Решение по делу № 12-386/2019 от 10.06.2019

Дело № 12-385/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Лахтикова М.Д., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лахтиков М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 4 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Лахтиков М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей, за то, что он, в неустановленное время в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. употребил наркотическое средство, а именно <данные изъяты> без назначения врача.

Не согласившись с данным постановлением, Лахтиков М.Д. обжаловал его в суд, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу. Полагает, что действия квалифицированы не верно, дело об административном правонарушении следовало возбуждать по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебное заседание Лахтиков М.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не направил.

Представитель ОП № УМВД России по г. Чебоксары, прокуратуры Московского района г. Чебоксары, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Чебоксары в отношении Лахтикова М.Д. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, установлен факт потребления Лахтиковым М.Д. наркотического средства, а именно <данные изъяты> без назначения врача. Копия протокола, Лахтикову М.Д. вручена, от дачи объяснений Лахтиков М.Д. отказался (л.д №).

Из рапорта <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков возле <данные изъяты> были обнаружены Лахтиков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающий по адресу: <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> признаками: поведение не соответствовало реальной обстановке, имелось покраснения глаз, бледность кожных покровов, расширенные зрачки глаз. В связи с чем было принято решение о направлении их на медицинское освидетельствование на факт потребления наркотических средств (л.д. №).

Из письменных объяснений Лахтикова М.Д., данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что не помнит когда в последний раз употреблял наркотические средства. Претензий к сотрудникам полиции по поводу направления на медицинское освидетельствование не имеет. Физическая сила не применялась (л.д. №).

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что Лахтиков М.Д. потребил наркотическое средством синтетической группы, последний был направлен на медицинское освидетельствование в БУ «РНД» (л.д. №).

Согласно справке №, выданной врачом ФИО ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения. Медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д. №).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного на основании протокола на медицинское освидетельствование, ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения Лахтикова М.Д. Обнаружено № (л.д. №).

Согласно протоколу об административном задержании, Лахтиков М.Л. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., освобожден в 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, в действиях Лахтикова М.Д. имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновности Лахтикова М.Д. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено Лахтикову М.Д. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Не указание времени направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ фактической даты и времени совершения административного правонарушения не влияет на квалификацию действий Лахтикова М.Д. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий Лахтикова М.Д. судья не находит.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Лахтикова М.Д. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Оснований для прекращения производства по делу, назначения другого вида наказания либо снижения назначенного наказания не имеется. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Лахтикова М.Д. о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно. Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья:                            С.Н. Музыкантов