Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,
у с т а н о в и л:
ИФНС по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки.
В обоснование заявленных требований указала, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на чет в ИФНС по <адрес> в качестве частного адвоката. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представил в ИФНС по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, в которой указал сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере 11734,00 рублей, в том числе по срокам уплаты: ДД.ММ.ГГГГ год – 5867,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – 2933,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – 2934,00 рублей. Налогоплательщику ФИО1 было отправлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц за 2011г. в размере 4544,35 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный законом срок задолженность по налогу на доходы физических лиц не оплатил. Вследствие неуплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ за №. Указанное требование было выслано ответчику почтой. В добровольном порядке задолженность по налогу на доходы физических лиц ФИО1 не погасил. В связи с неисполнением требования Инспекцией вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд. Просит суд взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4544,35 рублей, из них налогов – 2934,00 рублей и пени – 1610,35 рублей.
Заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Красногорску были удовлетворены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 отменено.
Представитель истца ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца представлен уточненный расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составила 38,00 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против заявленных требований, указав, что все платежи, которые он считал нужными, он оплатил. Сведения о доходах в налоговую инспекцию он подавал, заявленную сумму налога не оспаривает. Однако от дальнейшей явки в суд ответчик уклонился, уважительности причин неявки представлено не было, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, извещался судом по указанному последним месту жительства в <адрес>. Доказательств уплаты ответчиком заявленной суммы налога суду представлено не было.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пп.1. п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 6 ст. 83 НК РФ постановка на учет адвоката осуществляется налоговым органом по месту его жительства на основании сведений, сообщаемых адвокатской палатой Российской Федерации в соответствии со ст. 85 НК РФ.
В соответствии с п. 2ст. 54 НК РФ индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов РФ.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 227 НК РФ, исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят, в том числе нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
Согласно п. 9 ст. 227 НК РФ авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений:
- за январь-июнь – не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей;
- за июль-сентябрь – не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей;
- за октябрь-декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ИФНС по <адрес> в качестве частного адвоката.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представил в ИФНС по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, в которой указал сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере 11734,00 рублей, в том числе по срокам уплаты: ДД.ММ.ГГГГ год – 5867,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – 2933,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – 2934,00 рублей.
Налогоплательщику ФИО1 было отправлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц за 2011г. в размере 2934,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в установленный законом срок задолженность по налогу на доходы физических лиц не оплатил.
Согласно части 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Вследствие неуплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ за №, сумма недоимки составила 2934,00 рублей, пени согласно представленному уточненному расчету составляет 38,00 рублей. Указанное требование было выслано ответчику почтой.
В добровольном порядке задолженность по налогу на доходы физических лиц ФИО1 не погасил. Доказательств уплаты заявленной суммы недоимки суду не представил.
Согласно части 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
В силу п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Инспекцией в связи с истечением срока для исполнения требований было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании путем подачи искового заявления в суд.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По состоянию на момент рассмотрения дела требование об уплате образовавшейся у ответчика задолженности в добровольном порядке не исполнено, и обратное ответчиком не доказано, в связи с чем, суд находит требования ИФНС по <адрес> подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Требования ИФНС по <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 бюджет <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2934,00 рублей и пени в размере 38,00 рублей, а всего взыскать 2972,00 рублей (две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля, 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья
Красногорского городского суда
<адрес> М.Ю. Елизарова
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки, и руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Требования ИФНС по <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 бюджет <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2934,00 рублей и пени в размере 38,00 рублей, а всего взыскать 2972,00 рублей (две тысячи девятьсот семьдесят два) рубля, 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья
Красногорского городского суда
<адрес> М.Ю. Елизарова