Решение по делу № 2-3619/2023 от 31.01.2023

Дело №2-3619/2023

(УИД 03RS0007-01-2022-007907-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года      город Уфа    

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3619/2023 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Якупову Руслану Наилевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Якупову Р.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ПАО "БИНБанк" и Якупов Руслан Наилевич (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № кд № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО "БИНБанк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № УМБ_16/1.18.8 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № кд № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 65170 руб. 75 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Советским районным судом г. Уфы Республика Башкортостан, с должника Якупова Руслана Наилевича в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № кд № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 65170 руб. 75 коп.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг., подлежат уплате в размере 38920 руб. 52 коп.     

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17829 руб. 10 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 38920 руб. 52 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 17829 руб. 10 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1903 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы.

Ответчик Якупов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в представленном в суд возражении заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В порядке пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Якупову Руслану Наилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Якупова Руслана Наилевича в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 078,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 092,35 руб.».

Согласно указанному решению, с ответчика в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 63 078,40 руб., из которых: основной долг – 40 721, 13 руб., проценты в размере 22 357, 27 руб.

Определением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ПАО «МДМ Банк» на правопреемника «ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на основании решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного выше решения, судом взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № от 01.08.2016г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Якупова Р.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО БинБанк его правопреемником ООО СААБ.

Из приведенного выше решения Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ видно, что проценты за пользование кредитом были взысканы с ответчика Якупова Р.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеприведенное решение суда ответчиком не исполнено, данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика при рассмотрении дела в суде.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38920 руб. 52 коп.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В представленном в суд возражении на исковое заявление ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что иск направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении подлежащих уплате процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (3 года).

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с исковыми требованиями.

Расчет процентов следующий:

40 721,13 руб. – сумма основного долга.

Количество дней с 02.11.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ – 1116 дней.

Процентная ставка – 24,99%.

40 721,13 руб. х 1116 дней х 24,99%/365 = 31 114, 11 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору за период с 02.11.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 114, 11 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 694, 70 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 1544, 26 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», удовлетворить частично.

Взыскать с Якупова Руслана Наилевича в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 114 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 694, 70 рублей.

Взыскать с Якупова Руслана Наилевича в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по оплате госпошлины в размере 1544, 26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинатуллина И.Ф.