Дело №2-3415/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2019 года город Казань РТ
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Р.С. Муллагулова,
при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАТЭКО» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ХИМ ТРАНС» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате поставленного товара, неустойки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «ТАТЭКО» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТК ХИМ ТРАНС» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате поставленного товара, неустойки и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано следующее, что --.--.---- г. между ООО «ТАТЭКО» и ООО «ТК ХИМ ТРАНС» был заключен договор реализации товара по топливным картам №--
Истец обязательства по указному договору исполнял надлежащим образом, а в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ООО «ТК ХИМ ТРАНС» образовалась задолженность, которая на --.--.---- г. составила ---.
В целях обеспечения обязательств по договору №-- от --.--.---- г., между ООО «ТАТЭКО» и ФИО1 был заключен договор поручительства №-- от --.--.---- г., по условиям которого поручитель принял на себя солидарную ответственность с к ООО «ТК ХИМ ТРАНС» по денежным обязательствам по договору поставки.
Согласно договору поручительства №-- от --.--.---- г. сторонами определена договорная подсудность Ново-Савиновского районного суда ... ....
На основании изложенного истец обратился в суд и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате поставленного товара в размере ---, договорную неустойку в размере --- и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ООО «ТК ХИМ ТРАНС» была произведена частичная оплата.
В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как следует из п. 4.2 договора поручительства №-- от --.--.---- г., заключенного между ООО «ТАТЭКО» и ФИО1 досудебный порядок рассмотрения споров для сторон обязателен. Рассмотрение претензий осуществляется в 7-и дневный срок с момента ее отправления.
Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, между ООО «ТАТЭКО» и ФИО1 не представлено.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАТЭКО» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ХИМ ТРАНС» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате поставленного товара, неустойки и судебных расходов оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАТЭКО» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ХИМ ТРАНС» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате поставленного товара, неустойки и судебных расходов – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение – представлены доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение пятнадцати дней.
Судья Р.С. Муллагулов