Решение по делу № 2-2891/2023 (2-9425/2022;) от 27.12.2022

                                                                                                                                     № 2-2891/2023

24RS0056-01-2020-002733-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2023 г.                                                                                                                  г. Красноярск

         Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

    с участием представителя истца Конюховой Е.А.,

    ответчика Петрова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоромца Андрея Валерьевича к Петрову Александру Андреевичу о взыскании уплаченной по договору об оказании услуг суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Скоромец А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Петрова А.А. уплаченную по договору от 02.07.2019 на оказание услуг по созданию сайта сумму в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2202,19 рублей, неустойку в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Конюхова Е.А. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что стороны пришли к примирению, ответчик возместил истцу добровольно сумму в размере 52 000 рублей. В заявлении указала об осведомленности о последствиях отказа от иска, просила производство по делу прекратить.

    Истец Скоромец А.В., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Петров А.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя истца в поступившем заявлении.

Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с принятием судом отказа Скоромец А.В. от иска и прекращением производства по делу, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 054,80 рублей (4 364 х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Скоромца Андрея Валерьевича от иска к Петрову Александру Андреевичу о взыскании уплаченной по договору об оказании услуг суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Скоромцу Андрею Валерьевичу из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 3 054,80 рублей, уплаченную истцом согласно чеку от 19.04.2020.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

         Председательствующий:                                                                     Н.Н. Горпинич

         Копия верна.

         Судья:                                                                       Н.Н. Горпинич