Решение по делу № 2-5420/2014 от 24.04.2014

№ 2- 5420\14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2014 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонян А.Г. к Политову А.Н., Непогодьевой О.С., Шарыпову А.Б. об устранении препятствий в пользовании частным домовладением

установил:

Симонян А.Г. обратилась в суд с иском к Политову А.Н., Непогодьевой О.С., Шарыпову А.Б. об устранении препятствий в пользовании частным домовладением

Дело назначалось слушанием на ** ** ** г. и ** ** ** г.

Истец извещался по указанному в заявлении месту жительства, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову. Кроме того, его пояснения по существу иска имеют значение для скорейшего и правильного разрешения данного гражданского дела.В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Симонян А.Г. к Политову А.Н., Непогодьевой О.С., Шарыпову А.Б. об устранении препятствий в пользовании частным домовладением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким исковым заявлением в общем порядке.

Судья С.В. Ланшаков