Решение по делу № 9-64/2021 от 20.04.2021

9-64/2021                                                                                                

УИД 33RS0015-01-2021-001115-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

         22 апреля 2021 года                                                                г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области
Филинов Е.А., ознакомившись с материалами искового заявления Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Тубенкову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Ефремова М.А. обратилась с иском к Тубенкову П.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 49 237 рублей 20 копеек и расторжении договора.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленные Ефремовой М.А.требования носят имущественный характер, поскольку связаны с защитой имущественных прав истца, в связи с чем подсудность спора согласно положениям ст. 23 ГПК РФ подлежит определению исходя из цены иска.

Требования о расторжении договора и досрочном возврате задолженности по договору связаны с правами на имущество. Данные требования в целом направлены на получение имущества, что указывает на имущественный характер спора, цена которого не превышает 50 тыс. рублей.

С учетом того, что цена настоящего иска не превышает 50 тыс. рублей, судья приходит к выводу, что настоящий спор подсуден мировому судье.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Ефремовой Маргарите Афанасьевне исковое заявление к Тубенкову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора.

Разъяснить Ефремовой М.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с иском к мировому судье по месту жительства ответчика (мировой судья судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.

Судья          Е.А. Филинов