Решение по делу № 2-1304/2024 от 29.03.2024

Дело №

УИД 92RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономарёвой Л. И. к Токарь Алёне И., Токарь И. Н., Пономарёву А. К., Токарь М. И., Токарь В. И., третьи лица: Территориальный отдел по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства <адрес> г. Севастополя, УМВД России по городу Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании утратившими право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Токарь И. Н., Токарь Алёны И., действующей также в интересах несовершеннолетних Токарь М. И., Токарь В. И. к Пономарёвой Л. И. о сохранении права пользования жилым помещением, -

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Пономарёва Л.И. обратилась с исковым заявлением к Токарь А.И., Токарь И.Н., Пономарёву А.К., Токарь М.И., Токарь В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято к производству встречное исковое заявление Токарь И.Н., Токарь А.И., действующей также в интересах несовершеннолетних Токарь М.И., Токарь В.И. к Пономарёвой Л.И. о сохранении права пользования жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец по первоначальному иску, а также истцы по встречному иску, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец по первоначальному иску, а также истцы по встречному иску не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, суд считает, что указанные обстоятельства влекут за собой оставление исковых заявлений без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

    определил:

исковое заявление Пономарёвой Л. И. к Токарь Алёне И., Токарь И. Н., Пономарёву А. К., Токарь М. И., Токарь В. И., третьи лица: Территориальный отдел по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства <адрес> г. Севастополя, УМВД России по городу Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Токарь И. Н., Токарь Алёны И., действующей также в интересах несовершеннолетних Токарь М. И., Токарь В. И. к Пономарёвой Л. И. о сохранении права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                        Е.Д. Селивёрстова

Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя                        Е.Д. Селивёрстова

Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.