Решение по делу № 2-837/2022 от 14.06.2022

УИД: 66RS0037-01-2022-000942-63

Дело №2-837/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области             07 октября 2022 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к А.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «Право онлайн» обратился в городской суд *** с исковым заявлением к А.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указало, что между ООО МКК «Академическая» и А.Е.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) *** от ***, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от ***. для получения займ А.Е.В. подана заявка через сайт ООО МКК 2Академический» с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: katyakabol2@gmail.com, а также номер телефона: 9920230504 (основной, мобильный) и направил ООО МКК «Академическая» согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты ООО МКК «Академическая» через сайт и последующим их акцептом-принятием А.Е.В. всех условий Договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63685 рублей 29 копеек, из которых : 48188 рублей 08 копейки- сумма основного долга, 15497 рублей 21 копеек- проценты, начисленные за период пользования денежными средствами; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2110 рублей

Обязательства по возврату займа в срок, А.Е.В. не исполнены, фактически последняя продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

*** между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № П0-39-2021), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается.

*** определением мирового судьи судебного участка *** судебного района, в котором создан городской суд *** судебный приказ *** от *** о взыскании с А.Е.В. задолженности по договору займа *** от ***, был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит суд, зачесть государственную пошлину уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в судебный участок мировых судей, в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления; взыскать с А.Е.В. в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору *** за период с *** по *** в размере 59 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970,00 рублей.

В настоящее судебное заседании стороны не явились. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А.Е.В. на территории *** не проживает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Ответчик А.Е.В. в *** регистрации не имеет, *** является закрытым административно-территориальным образованием, адрес, указанный истцом – *** стр.2 является адресом войсковой части.

Как следует из возражений ответчика, в настоящее время ответчик А.Е.В. проживает в ***.

В целях соблюдения конституционного права ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее дело надлежит направить в Ленинский районный суд г.Воронежа в соответствии с правилами подсудности, установленными статьей ст.28 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к А.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Текст настоящего определения изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники

Судья                                 Т.В.Саркисян