Решение по делу № 2-3427/2024 от 01.04.2024

Дело ***

УИД: ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              24 июня 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи ТЕА

при секретаре МСН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТВ к ВТВ, ВТВ <адрес> о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ВТВ обратилась в суд с иском к ВТВ, МУП <адрес> о возложении обязанности в течение месяца с момента вступления в законную силу решения исполнить решение собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (п. 7) – выполнить снос, ликвидацию, демонтаж самовольно установленных земляных погребов согласно плана земельного межевания многоквартирного дома по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ – путем освобождения земельного участка по адресу: <адрес>, (кадастровый ***), демонтажа самовольно размещенного земляного погреба, и приведения данного земельного участка в первоначальное состояние; о взыскании с ВТВ, ВТВ <адрес> в пользу ВТВ судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере <данные изъяты> до исполнения решения суда.

В ходе судебного разбирательства от истца ВТВ поступило заявление об отказе от иска. которое оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Истец ВТВ, ее представитель по устному ходатайству ВТВ в судебном заседании, выражая общую позицию, после разъяснения судом последствий отказа от исковых требований, отказ от иска поддержали, просили производство по делу прекратить.

Ответчик ВТВ, представитель ответчика ВТВ <адрес> – ВТВ в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, представителю истца истцом делегировано право на отказ от исковых требования полностью либо в части.

В пользу ВТВ на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40, ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу *** по исковому заявлению ВТВ к ВТВ, ВТВ <адрес> о возложении обязанности - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ВТВ (ИНН: ***) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> уплаченную согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (УИП: ***, СУИП: ***.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в <адрес> суд через Индустриальный районный суд <адрес>

Судья Е.А. Танская