Решение по делу № 2-736/2017 от 10.11.2017

№ 2-736/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 27.12.2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничникова А.Г. к Воробьеву В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пшенников А.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Воробьева В.А. в его пользу долг по договору займа, заключенному 11 марта 2014 г. в размере 295 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 588 рублей 83 коп., всего на общую сумму 372 588 рублей 83 коп., а также уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6 926 рублей.

В обоснование заявленного иска Пшенников А.В. указал, что 11 марта 2014 г. между ним и Воробьевым В.А. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику в заем денежные средства в размере 295 000 рублей. Согласно условиям нотариально удостоверенного договора займа от 11 марта 2014 г., срок погашения долга Воробьевым В.А. истек 1 июля 2014 г., однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок должником по настоящее время не исполнено. Им неоднократно по месту регистрации ответчика, а также по последнему известному месту жительства направлялись письменно требования о возврате долга, но почтовые отправления возвращались в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают, просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании, исковые требования не признал, пояснил, что договор займа действительно был заключен, деньги он взял для приобретения истцу автомобиля. Однако необходимый истцу автомобиль он приобрел, передал его истцу, следовательно, долг он вернул. Документов, подтверждающих передачу автомобиля в счет погашения долга у него нет, т.к. их не составляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы и или определенного количества вещей.

В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком 11 марта 2014 г. заключен договор, согласно которого Пшеничников А.Г. передал Воробьеву В.А., а Воробьев В.А. получил от Пшеничникова А.Г. деньги в сумме 295 000 (двести девяносто пять тысяч рублей). Указанную сумму ответчик обязался вернуть до 1 июля 2014 г. без процентов. Указанный договор был удостоверен нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Стрельниковой Л.П.

В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул, на требование истца о добровольном возврате полученных денежных средств направленное ему заказным письмом, ответчик не ответил, деньги не вернул.

Поскольку Воробьевым В.А. обязательство о возврате суммы займа надлежащим образом не исполнено, сумма задолженности в размере 295 000 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

2. Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2014 г. по 13 декабря 2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 05.05.2014) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У “О размере ставки рефинансирования Банка России”, начиная с 14 сентября 2012 года, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. Указанная ставка действовала до 1 января 2016 г. Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У ”О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России”, начиная с 1 января 2016 г. установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) 11 процентов годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

- за период с 1 июля 2014 г. по 31 декабря 2015 г.

= 37 114,68 рублей;

- за период с 1 января 2016 г. по 22 мая 2016 г.

= 12 889,86 рублей.

За период с 23 мая 2016 г. по 31 июля 2016 г. размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. от 23.05.2016).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

- за период с 23 мая 2016 г. по 15 июня 2016 г.

= 1 436,16 рублей;

- за период с 16 июня 2016 г. по 14 июля 2016 г.

= 1 833,26 рублей;

- за период с 15 июля 2016 г. по 31 июля 2016 г.

= 974,16 рублей.

За период с 1 августа 2016 г. по настоящее время размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. от 03.07.2016).

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У “О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России” с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

- за период с 1 августа 2016 г. по 18 сентября 2016 г.

= 4 216,04 рублей;

- за период с 19 сентября 2016 г. по 26 марта 2017 г.

= 15 405,56 рублей;

- за период с 27 марта 2017 г. по 1 мая 2017 г.

= 2 796,35 рублей;

- за период со 2 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г.

= 3 562,53 рублей;

- за период с 19 июня 2017 г. по 17 сентября 2017 г.

= 5 826,25 рублей;

- за период с 18 сентября 2017 г. по 29 октября 2017 г.

= 2 855,76 рублей;

- за период с 30 октября 2017 г по 27 декабря 2017 г.

= 4 039,86 рублей.

Итого: 92 950,47 рублей.

Доказательств возврата суммы займа Воробьевым В.А. суду не представлены.

Таким образом, исковые требования Пшенникова А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Пшеничникова А.Г. к Воробьеву В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Воробьева В.А. в пользу Пшеничникова А.Г. долг по договору займа в размере 295 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 950 рублей 47 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 926 рублей, всего взыскать 394 876 рублей 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Лесозаводский районный суд.

Судья А.В. Гусев