Решение по делу № 1-157/2023 от 21.02.2023

№1-157/2023

59RS0005-01-2022-00036-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года город Пермь     

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственных обвинителей Пьянкова И.Р., Горюновой Е.С.,

подсудимой Грошевой А.В.,

защитников Рябова А.И., Марченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Грошевой Анастасии Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, незамужней, невоеннообязанной, имеющей детей ФИО5, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, судимой

- 15 июня 2017 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор Индустриального районного суда г. Перми от 30 января 2017 года) с 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года (неотбытая часть наказания в виде штрафа - 24 910,95 рублей)

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Грошева А.В. совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, и эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Так, в период с ноября 2020 г. по 7 декабря 2020 г. Грошева А.В., находясь у Центрального рынка г. Перми получила предложение от неустановленного лица за денежное вознаграждение оформить на нее юридическое лицо – ООО «Техно-Маркетинг» ИНН № ОГРН №, при этом фактически Грошева А.В. не будет управлять данным юридическим лицом, участвовать в финансовой и хозяйственной деятельности, то есть будет являться подставным лицом, а также передать неустановленному лицу копию своего паспорта и оформленную на ее имя электронно-цифровую подпись, необходимые для создания юридического лица. Осознавая противоправность своих действий, понимая, что при государственной регистрации юридического лица будут внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) о подставном лице, Грошева А.В. с указанным предложением согласилась.

После этого, в период с ноября 2020 г. по 7 декабря 2020 г. Грошева А.В., реализуя свой преступный умысел, не имея цели управления юридическим лицом ООО «Техно-Маркетинг», зная, что является подставным лицом, находясь в офисе, расположенном на территории г. Перми, предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в <адрес> г. Перми, а также оформленную на свое имя электронно-цифровую подпись, с целью подготовки необходимых документов для регистрации на ее имя юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице.

Затем, неустановленное лицо, воспользовавшись специальным сервисом Федеральной налоговой службы РФ, при неустановленных следствием обстоятельствах, подготовило пакет документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации юридического лица при создании, содержащий заведомо ложные данные об участнике - учредителе и директоре ООО «Техно-маркетинг» Грошевой А.В. и в период времени с ноября 2020 г по 2 декабря 2020 г., используя паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в <адрес> г. Перми на имя Грошевой А.В. в электронном виде, с помощью Интернет-сервиса, размещенного на сайте Федеральной налоговой службы РФ, направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 17 по Пермскому краю, расположенную по адресу: <адрес>, контейнер № с пакетом документов, необходимых в соответствии с вышеуказанным законом для регистрации юридического лица и внесения сведений в ЕГРЮЛ, согласно которым Грошева А.В. будет являться учредителем и директором ООО «Техно-Маркетинг». Заявителем по данной заявке являлась Грошева Анастасия Владимировна. При поступлении в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 17 по Пермскому краю электронного пакета документов, состоящего из сканированных копий заявления о создании юридического лица по форме №, иного документа в соответствии с законодательством РФ, на сервере ФНС РФ автоматически создана расписка в получении данных документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица с присвоением входящего № от 2 декабря 2020 г. На основании поступивших в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 17 по Пермскому краю вышеуказанных документов, 7 декабря 2020 г. внесена запись о регистрации юридического лица, содержащаяся в ЕГРЮЛ: за основным государственным регистрационным №, согласно которой Грошева А.В. является участником - учредителем и директором ООО «Техно-Маркетинг» с долей в уставном капитале в размере 10 000 рублей (100 %).

Подсудимая Грошева А.В. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью, пояснила, что являлась наркопотребителем, нуждалась в деньгах, поэтому согласилась за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт для создания юридического лица ООО «Техно-Маркетинг». Руководство данным юридическим лицом никогда не осуществляла, имуществом и денежными средствами организации не распоряжалась, фактически являлась номинальным руководителем.

Вина Грошевой А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности специалиста-эксперта Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю. 2 декабря 2020 г. в электронном виде через сайт ФНС России в Инспекцию поступила заявка № с пакетом документов, состоящим из заявления формы № (о создании юридического лица), решения учредителя № о создании юридического лица, устава ООО «Техно-Маркетинг», гарантийного письма ИП ФИО7, копии паспорта гражданина <адрес> на имя Грошевой Анастасии Владимировны. Заявителем по данной заявке являлась Грошева А.В., пакет документов был подписан ее электронной подписью. На основании указанных документов 7 декабря 2020 г. Межрайонной ИФНС России № 17 принято решение за №А о государственной регистрации ООО «Техно-Маркетинг» и внесении его в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером – №. После завершения регистрации данного заявления Грошевой А.В. в электронном виде направлен лист записи ЕГРЮЛ (том 1 л.д. 181-182).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 Грошева А.В. их соседка по лестничной клетке, она проживает в <адрес>, г. Перми. Несколько раз они участвовали при проведении обысков в данной квартире в качестве понятых. О том, что Грошева А.В. занималась самостоятельной предпринимательской деятельностью, никогда не слышали (том 1 л.д. 207-210, л.д. 211-214).

Вина Грошевой А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки с фототаблицей от 12 января 2023 г., согласно которому у Грошевой А.В. изъят паспорт на ее имя серии №, выданный отделом УФМС России по Пермскому краю в <адрес> гг. Перми 28 июня 2014 (л.д. 236-238) и протоколом осмотра документов с фототаблицей от 12 января 2023 г., в ходе которого осмотрен указанный паспорт на имя Грошевой А.В. (том 1 л.д. 239-252);

- протоколом осмотра от 26 июня 2023 г. согласно которому осмотрено нежилое помещение по адресу: <адрес>. Установлено, что ООО «Техно-Маркетинг» по данному адресу отсутствует (том 1 л.д. 175-178);

- протоколом осмотра документов от 13 января 2023 г., согласно которому осмотрены документы регистрационного дела ООО «Техно-Маркетинг», в том числе содержащее: лист записи ЕГРЮЛ ООО «Техно-Маркетинг», внесена запись о создании юридического лица за государственным регистрационным №; расписка о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, согласно которой налоговый орган в электронном виде получил документы, согласно списка от Грошевой А.В., устав ООО «Техно-Маркетинг», утвержденный решением № от 2 декабря 2020 г., решение учредителя ООО «Техно-Маркетинг» № от 2 декабря 2020 г., согласно которому Грошева А.В. решила учредить ООО «Техно-Маркетинг» с уставным капиталом 10 000 руб., копия паспорта Горошевой А.В. серия №, гарантийное письмо ИП ФИО7 от 1 декабря 2020 г. (том 2 л.д. 10-12).

Исходя из позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Грошевой А.В. по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, и эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной и правомерной. Государственный обвинитель также заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Грошевой А.В. за истечением двухгодичного срока привлечения к ответственности.

В судебном заседании Грошевой А.В. не оспаривалось предоставление документа, удостоверяющего личность, и эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице ООО «Техно-Маркетинг», данное обстоятельство также подтверждено представленными доказательствами, а именно: материалами регистрационного дела ООО «Техно-Маркетинг», показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся сотрудником налоговой инспекции, об обстоятельствах регистрации ООО «Техно-Маркетинг» и иными письменными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Грошевой А.С., которая по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, семейное положение подсудимой, а также влияние наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

Согласно выводам комиссии экспертов от 22 ноября 2022 г. № Грошева А.В. не страдала в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Грошева А.В. не нуждается (том 1 л.д. 196-197).

Смягчающими наказание Грошевой А.В. обстоятельствами являются: в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей 2014 и 2016 года рождения; в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, состояние здоровья подсудимой, которая имеет серьезные заболевания. Отягчающих ее наказание обстоятельств суд не установил.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений с учетом данных о личности Грошевой А.В. суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к Грошевой А.В. суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Суд считает возможным не назначать ей максимального размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным в соответствие со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное Грошевой А.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент провозглашения приговора прошло более двух лет с момента совершения преступления, соответственно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации срок давности истек, Грошева А.В. подлежит освобождению от наказания.

Поскольку Грошева А.В. подлежит освобождению от наказания, то положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку наказание в виде штрафа по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 15 июня 2017 г. Грошевой А.В. не исполнено.

В соответствие со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «Техно-Маркетинг» необходимо хранить в уголовном деле; паспорт гражданина РФ на имя Грошевой А.В. – оставить по принадлежности у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грошеву Анастасию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 8 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Грошеву А.В. от назначенного наказания освободить.

Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 15 июня 2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Грошевой А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «Техно-Маркетинг» –хранить в уголовном деле; паспорт гражданина <адрес> на имя Грошевой А.В. – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Ю.В. Тайсина