Решение по делу № 1-255/2019 от 27.06.2019

Дело №1-255/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри

16 июля 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Пыль О.О., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры Марченко М.В.,

подсудимого Лыткова С.Ю.,

защитника - адвоката Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лыткова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, работающего у индивидуального предпринимателя Ю., зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лытков С.Ю. совершил преступление по признакам незаконных хранения, перевозки и изготовления без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Лытков С.Ю., в период времени с 15.00 час. до 17.30 час., находясь в лесном массиве, расположенном в районе придорожного кафе, по пути следования из <адрес> в <адрес>, нашел кусты дикорастущей конопли, из которых умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью подручных средств и предметов бытовой химии незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка не менее 1,110 гр. в значительном размере.

После этого, в этот же день Лытков С.Ю., имея умысел, направленный на дальнейшее незаконное хранение и перевозку наркотического средства с целью его личного употребления, изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка не менее 1,110 гр., в значительном размере, поместил в полимерный сверток черного цвета, который спрятал в подлокотник между передними сидениями принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил. Далее, Лытков С.Ю., передвигаясь на вышеуказанном автомобиле в период времени с 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по маршруту от придорожного кафе, находящегося в <адрес> в <адрес> Республики Саха (Якутия) к автомобильной стоянке, расположенной в районе <адрес> правды <адрес>, а затем в период времени с 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15.40 час. ДД.ММ.ГГГГ от указанного дома до автомобильной стоянки магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно осуществил незаконную перевозку наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка не менее 1,110 гр., что соответствует значительному размеру, при этом в этот же период времени умышленно осуществляя его незаконное хранение без цели сбыта, с целью его личного употребления, в значительном размере, в подлокотнике между передними сидениями, принадлежащего ему автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.40 час. до 16.00 час., сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при обследовании транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, припаркованного на автомобильной стоянке магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: кухонный нож со следовыми остатками вещества темного цвета и полимерный сверток черного цвета с мазеобразным веществом темного цвета, которое является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), вес сухого остатка гашишного масла составил 1,110 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При производстве предварительного расследования Лытков С.Ю. с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Лытков С.Ю. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник Якимчак Ю.А. поддержал заявленное подсудимым Лытковым С.Ю. ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель Марченко М.В. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым Лытковым С.Ю. добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лытков С.Ю., обоснованно, и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по HP от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при обследовании транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный № регион, под управлением Лыткова С.Ю., припаркованного на автомобильной стоянке магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, были обнаружены и изъяты: полимерный сверток черного цвета с мазеобразным веществом темного цвета, кухонный нож со следовыми остатками вещества темного цвета;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрены документы и предметы, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по НР от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол опроса Лыткова С.Ю.; стеклянная банка, внутри которой находится мазеобразное вещество темного цвета, фрагмент полимерного материала черного цвета, кухонный нож со следовыми остатками вещества темного цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, припаркованный на автомобильной стоянке, расположенной по <адрес>, а также было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество весом 1,364 г, обнаруженное и изъятое в автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным №, под управлением Лыткова С.Ю., является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), вес сухого остатка гашишного масла составил 1,110 г.

Считая вину подсудимого Лыткова С.Ю. в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым Лытковым С.Ю. совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Так как данная категория является наименее тяжкой, то судом не обсуждается вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Лыткова С.Ю. судом установлено, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по поводу его недостойного поведения в быту в ОМВД России по Нерюнгринскому району не поступало. Соседями Лытков С.Ю. характеризуется также удовлетворительно. В поле зрения участкового уполномоченного полиции не попадал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. На профилактическом учете в ОМВД России по Нерюнгринскому району Лытков С.Ю. не состоит.

За время работы у индивидуального предпринимателя Лыткова Ю.И. в качестве водителя погрузчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также по месту прежней работы у индивидуального предпринимателя А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лытков С.Ю. зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный и трудолюбивый работник.

Согласно сведениям ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» Лытков С.Ю. на диспансерном учете и наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Лытков С.Ю. является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Лыткову С.Ю., относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, положительные характеристики, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лыткову С.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни.

Кроме того, при назначении подсудимому Лыткову С.Ю. наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Лыткову С.Ю. наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом исходя из имущественного положения осужденного, который имеет постоянное место работы и на иждивении малолетнего ребенка.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, то суд при назначении наказания в виде штрафа не применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, а именно документов, полученных в ходе проведения ОРМ в отношении Лыткова С.Ю., а также наркотических средств, изъятых у последнего, суд исходя из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым уничтожить наркотические средства, а документы продолжать хранить при уголовном деле. Автомобиль и документы на данный автомобиль, возвращенные законному владельцу свидетелю Я. - оставить по принадлежности последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лыткова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 1435 054 074

КПП 1435 01 001

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

Банк: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

Расч/счет 40101810100000010002

БИК 049805001

ОКТМО 98 660 000

КБК 188 116 21040 04 6000 140

л/с 041/611/017/10

Избранную Лыткову С.Ю. меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле - продолжать хранить там же;

- <данные изъяты>, упакованный в пакет № - уничтожить;

- <данные изъяты>, возвращенные законному владельцу свидетелю Я. - оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья

Е.Г. Терешкина