Решение по делу № 2-1987/2015 от 08.06.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,    

при секретаре судебного заседания Жигановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шипеева Г.Ф. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП Егорову В.Н. об уменьшении исполнительского сбора, отсрочке взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Шипеев Г.Ф. в лице представителя Климовой Н.Ю., действующей на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП Егорову В.Н. со ссылкой на п.7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» об уменьшении размера исполнительского сбора, предоставлении отсрочки по взысканию исполнительского сбора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ его представителем получено постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела судебных приставов Егорова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 258 673,01 рублей.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в связи с несвоевременным исполнением требований постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства № № и от ДД.ММ.ГГГГ года. Основанием возбуждения исполнительного производства был исполнительный лист, выданный <адрес> районным судом <адрес> по делу <адрес>

В соответствии с указанным исполнительным документом в пользу ООО «Объединенный банк Республики» с МВЛ, ООО «Меридиан», Шипеева Г.Ф. солидарно подлежит взысканию кредиторская задолженность в размере 3 695 328,75 рублей, из которых 3 500 000 рублей – долг по основной сумме кредита, 195 328,75 рублей – задолженность по процентам, исходя из ставки 21 % годовых, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ и далее проценты, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств на сумму основного долга по ставке 21 % годовых.

Судом также обращено взыскание на имущество, принадлежащее Шипееву Г.Ф., заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенное по адресу: <адрес>, а именно:

- здание механической мастерской, склада, гаража, установив начальную продажную цену в размере 3 400 000 рублей;

- склад горюче-смазочных веществ, установив начальную продажную цену в размере 600 000 рублей;

- земельный участок для использования и эксплуатации производственных корпусов, установив начальную продажную цену в размере 250 000 рублей.

Кроме того, в пользу взыскателя с должников в равных долях взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 26 253,76 рублей.

Исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании подп.3 п.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отзывом взыскателем ООО «Объединенный банк Республики» исполнительного листа.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ Шипев Г.Ф. не получал, в материалах данного исполнительного производства находится конверт с указанным постановлением, вернувшийся в Новочебоксарский ГОСП.

О наличии на исполнении исполнительного производства Шипееву Г.Ф. стало известно только ДД.ММ.ГГГГ в результате ознакомления с материалами исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ Шипеев Г.Ф. оплатил взыскателю 1 500 000 рублей.

Заявитель полагает, что у Шипеева Г.Ф. имеются объективные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии его вины в несвоевременном погашении задолженности. Сумма долга по исполнительному производству в размере 3 695 328,75 рублей является значительной, тем более для погашения в течение 5 дней с момента уведомления о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, заявитель не является основным должником по решению суда, на нем лежит солидарная ответственность в связи с невыполнением заемщиком МВЛ обязанности по погашению кредита. В настоящее время ШГВ осуществляет погашение задолженности за заемщика. Погашение задолженности перед ООО «Объединенный банк Республики» осуществляется Шипеевым Г.Ф. в соответствии с согласованным между сторонами графиком путем ежемесячного внесения денежных средств. В связи со значительностью суммы основного долга и крупным размером исполнительского сбора должник не имеет в настоящее время возможности единовременно уплатить исполнительский сбор.

Истец просит уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ года, на одну четверть, до 194 004,76 рублей, предоставить отсрочку по уплате исполнительского сбора за неисполнение требований исполнительного листа, выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу № до ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца - Климова Н.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования по вышеприведенным основаниям.

Ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не направил представителя в судебное заседание.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель Егоров В.Н. в судебное заседание не явился, ранее предоставил отзыв на исковое заявление Шипеева Г.Ф., в котором просил отказать в удовлетворении заявления Шипеева Г.Ф. В обоснование возражений на заявленные требования указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шипеева Г.Ф. о взыскании суммы долга в размере 3 695 328 руб.75 коп. было направлено должнику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исполнительном документе. С момента получения указанных постановлений требования исполнительного документа не были исполнены.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ о взыскании с Шипеева Г.Ф. суммы задолженности в размере 3 695 328 руб.75 коп. был отозван взыскателем.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не было предоставлено, не подтверждено, что нарушение установленных сроков вызвано непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Признав причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1258673 рубля 01 коп. и направлено должнику.

Полагает, что оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется.

Судебный пристав-исполнитель – третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительном предмета спора – Ишуткина О.П. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время в ее производстве находится исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора с Шипеева Г.Ф. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что отзыв исполнительного листа не является основанием для уменьшения исполнительского сбора и предоставления отсрочки по взысканию исполнительского сбора.

Третье лицо – ООО «Объединенный банк Республики» направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка, разрешение требований истца оставляют на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные в суд документы, суд приходит к следующему.

Решением <адрес> районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в пользу «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) с МВЛ, Шипеева Г.Ф., ООО «Меридиан» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 695 328,75 рублей, а также проценты, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств на сумму основного долга по ставке 21 % годовых.

Судом также обращено взыскание на имущество, принадлежащее Шипееву Г.Ф., заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенное по адресу: <адрес>, а именно:

- здание механической мастерской, склада, гаража, установив начальную продажную цену в размере 3 400 000 рублей;

- склад горюче-смазочных веществ, установив начальную продажную цену в размере 600 000 рублей;

- земельный участок для использования и эксплуатации производственных корпусов, установив начальную продажную цену в размере 250 000 рублей.

В пользу «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью) с МВЛ, Шипеева Г.Ф., ООО «Меридиан» взысканы в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 26 253,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ГОСП на основании исполнительного документа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <адрес> районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Шипеева Г.Ф.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена по месту жительства должника.

Доводы заявителя о том, что он не получал направленную в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Копия указанного постановления была возвращена почтовым отделением связи с указанием причины: «дом сгорел».

Истец указывает, что о наличии на исполнении исполнительного производства в пользу взыскателя - Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью)

ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с материалами исполнительного производства. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ГОСП Егоровым В.Н. возбуждено исполнительное производство <адрес> в отношении Шипеева Г.Ф. о взыскании исполнительского сбора в размере 258 673,01 рублей.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока на добровольное исполнение судебного акта (часть 2 статьи 112 Закона).

Согласно п. 11, 12 ст. 30 Закона должнику устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней.

В части 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 названной нормы установлено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

В установленный законом срок исполнительный документ должником – истцом Шипеевым Г.Ф. не исполнен, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному исполнению исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю не было представлено, в связи с чем судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа.

Судом из представленных истцом доказательств – приходных кассовых ордеров установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец произвел частичное погашение задолженности взыскателю в размере 1 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Объединенный банк Республики» (ООО) и Шипеевым Г.Ф. заключено Соглашение об уплате задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым ШГВ, являясь солидарным должником по кредитному договору, обязуется возместить «Объединенный банк Республики» (ООО) денежные средства в пределах задолженности по кредитному договору, установленной решением <адрес> районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком, до ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к выводу о возможности удовлетворения иска Шипеева Г.Ф. об уменьшении размера исполнительского сбора, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает, что сумма долга по исполнительному производству в размере 3 695 328,75 рублей является значительной, уплата ее в полном объеме в установленный законом 5-дневный срок являлась для должника затруднительной.

Истец ежемесячно осуществляет погашение задолженности, установленной решением суда, по соглашению с взыскателем - «Объединенный банк Республики» (ООО), что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленными суду.

Суд учитывает также имущественное положение истца - сведения о доходах за 2014 год, 2015 год по справке формы 2-НДФЛ, согласно которым ежемесячный доход истца в <данные изъяты>» составляет 7500 рублей.

Таким образом, суд, приходя к выводу о наличии у истца существенных затруднений для исполнения требования исполнительного документа в установленный законом срок, удовлетворяет требование истца об уменьшении исполнительского сбора в соответствии с ч.7 ст.112 Закона об исполнительном производстве на одну четверть от размера исполнительского сбора, равного 258 673,01 рублей, что составляет 194 004,76 рублей.

По тем же, приведенным выше основаниям, учитывая, что в настоящее время истцом производится ежемесячное погашение взысканной решением суда суммы задолженности в пользу взыскателя, срок погашения задолженности определен соглашением сторон до ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о предоставлении отсрочки по уплате исполнительского сбора суд считает обоснованным.

Уплата исполнительского сбора единовременно является затруднительной для должника при указанных обстоятельствах с учетом значительного размера задолженности и суммы исполнительского сбора.

После уплаты истцом задолженности, установленной решением суда, в пользу взыскателя - «Объединенный банк Республики» (ООО) должнику требуется дополнительное время для уплаты исполнительского сбора.

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, с учетом необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон и заинтересованных лиц, суд считает возможным предоставить истцу отсрочку по уплате исполнительского сбора на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с Шипеева Г.Ф., на одну четверть, с 258 673 рублей 01 копейки до 194 004 рублей 76 копеек.

Предоставить Шипееву Г.Ф. отсрочку по уплате исполнительского сбора в размере 194 004 рублей 76 копеек по исполнительному производству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через <адрес> городской суд ЧР в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                              Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.