Решение по делу № 1-1133/2020 от 30.10.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                17 ноября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Платон Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Ситниковой Н.В.,

подсудимых Бычкова М.А., Казагашева А.В., Заровняева П.В.,

защитников-адвокатов Сандыкова К.В., Адольф О.В., Данилец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бычкова Максима Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего формовщиком в ООО «Монолит», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Казагашева Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбывшего ДД.ММ.ГГГГ основное наказание, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Заровняева Петра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего плиточником в АО «ТЭК МОСЭНЕРГО», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бычков М.А., Казагашев А.В. и Заровняев П.В. незаконно приобрели без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут Бычков М.А., Казагашев А.В. и Заровняев П.В., находясь на участке местности, расположенном в 13 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц, с умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере, Казагашев А.В. перевел Заровняеву П.В. денежные средства в сумме 1000 рублей, затем Заровняев П.В. перевел Бычкову М.А. денежные средства в сумме 2800 рублей на счет «QIWI Кошелек», зарегистрированный на телефон №, находящийся в пользовании Бычкова М.А., для приобретения наркотического средства.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 03 минут Бычков М.А., находясь с Казагашевым А.В. и Заровняевым П.В. на вышеуказанном участке местности, действуя совместно и согласованно группой лиц, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение     без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя свой сотовый телефон «SAMSUNG А01», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, посредством приложения «Телеграмм», через Интернет сайт «KILLER-DILLER», заказал у неустановленного лица для совместного употребления наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,489 гр., стоимостью 2700 рублей, оплатив с помощью приложения «QIWI» неустановленному лицу.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 13 минут Бычков М.А., Казагашев А.В. и Заровняев П.В., действуя совместно, получив координаты и фотографии от неустановленного лица о месте нахождении вышеуказанного наркотического средства по средствам сотовой связи, прошли на участок местности, расположенный в 73 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где Бычков М.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поднял с земли сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,489 грамм. Часть приобретенного наркотического средства Бычков М.А., Казагашев А.В. и Заровняев П.В., находясь по вышеуказанному адресу, совместно употребили путем курения, а часть наркотического средства осталась у Заровняева П.В.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут Бычков М.А., Казагашев А.В. и Заровняев П.В., находясь в 4 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, где Заровняев П.В. бросил оставшееся вышеуказанное наркотическое средство на землю.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 4 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>, с земли был изъят полимерный пакет с наркотическим веществом - а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,489 гр., относящегося к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимые Бычков М.А., Казагашев А.В. и Заровняев П.В., признавая свою вину в инкриминируемом преступлении, согласились с предъявленным обвинением, оно им понятно, считают его обоснованным, ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с их стороны добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники-адвокаты Сандыков К.В., Адольф О.В. и Данилец А.В. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ситникова Н.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Бычкову М.А., Казагашеву А.В. и Заровняеву П.В. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ является обоснованным, их виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом суд по ходатайству государственного обвинителя исключает из объема обвинения, предъявленного Бычкову М.А., Казагашеву А.В. и Заровняеву П.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», как излишне вмененный.

Данное исключение квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотического средства» из объема обвинения, предъявленного Бычкову М.А., Казагашеву А.В. и Заровняеву П.В., допустимо в условиях рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку не требует исследования и оценки доказательств по делу в общем порядке, не изменяет фактических обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинении, не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Бычкова М.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого Казагашева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого Заровняева П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Бычкову М.А., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, его роль в совершенном деянии, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, не судимого, состояние его здоровья и его близких родственников, <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (том 1 л.д.227), по месту работы - положительно (том 1 л.д. 194).

Определяя вид и меру наказания подсудимому Казагашеву А.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, его роль в совершенном деянии, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, судимого, состояние его здоровья и его близких родственников, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (том 1 л.д.218, 219), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (том 1 л.д. 229).

Определяя вид и меру наказания подсудимому Заровняеву П.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, его роль в совершенном деянии, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, не судимого, состояние его здоровья и его близких родственников,не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (том 1 л.д. 220, 221), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (том 1 л.д. 231), по месту работы – положительно (т. 1 л.д. 215).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бычкова М.А., Казагашева А.В. и Заровняева П.В. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств, при которых ими было совершено преступление, изобличение каждым из них себя и других соучастников преступления.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание Бычкова М.А. и Заровняева П.В. обстоятельства совершение ими преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики с места работы, состояние здоровья Бычкова М.А. и пожилой возраст его родителей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Казагашева А.В., суд также признает состояние здоровья его матери(наличие у нее хронического заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Бычкова М.А., Казагашева А.В. и Заровняева П.В., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Казагашева А.В., суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - состояние опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, поскольку само по себе нахождение в состоянии опьянения на момент совершения преступления не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимых Бычкова М.А., Казагашева А.В., Заровняева П.В., наличие судимости у Казагашева А.В., материальное и семейное положение подсудимых, не имеющих ограничений по состоянию здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, их семью и условия их жизни, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Бычкову М.А. и Заровняеву П.В. наказания в виде штрафа, а Казагашеву А.В.- в виде обязательных работ.

Учитывая имущественное положение Бычкова М.А., Заровняева П.В. и отсутствие данных свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты ими штрафа, оснований для применения в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на данной стадии уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд принимает во внимание то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что в положениях ч.5 ст.62 УК РФ говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении подсудимым не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения подсудимым указанных положений закона в этой части не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства в действиях подсудимых Бычкова М.А., Казагашева А.В., Заровняева П.В. и назначения им не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Бычкову М.А., Казагашеву А.В., Заровняеву П.В. не имеется.

Принимая во внимание, что преступление Казагашевым А.В. было совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 1 месяц 3 дня, суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения, окончательно назначает ему наказание с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отбытием Казагашевым А.В. основного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует основания для присоединения в порядке ст.70 УК РФ этого основного наказания к назначенному наказанию за совершенное им преступление по рассматриваемому делу.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить Бычкову М.А., Казагашеву А.В., Заровняеву П.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии положений ст.81-82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвокатов на стадии дознания и судебного разбирательства в качестве защитников по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бычкова Максима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Казагашева Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Казагашеву Алексею Валерьевичу наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц 3 дня.

Заровняева Петра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный Бычкову М.А. и Заровняеву П.В. штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), л/с №, отделение – НБ <адрес>, р/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК: №, ОКТМО: <адрес> №, назначение платежа – уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бычкова М.А., Заровняева П.В. и Казагашева А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-сотовый телефон марки «SAMSUNG A01», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности Бычкову М.А.;

-сотовый телефон марки «Redmi 8 A», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности Заровняеву П.В.;

-сотовый телефон марки «Honor 7C, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности Казагашеву А.В.;

-наркотическое средство - а -пирролидиновалерофенон (другие названия PVP,1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,487г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить;

-джинсы, возвращенные по принадлежности Заровняеву П.В., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     А.В.Чучумаков