Решение по делу № 2-311/2023 от 27.04.2023

УИД: 39RS0№-23

Дело № 2-311/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края                                 18 мая 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Малыша С.В., при секретаре судебного заседания Подойниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Артёмову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику – Артёмову А.Ю., в котором просил взыскать задолженность по кредитной карте № в размере 121 697 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 742 руб. 75 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что с ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, а так же открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик ознакомлен. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям, либо полностью, в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки, рассчитанной от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 08 сентября 2022 года: просроченный основной долг – 121 697 рублей 93 коп.. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Артёмов А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по месту регистрации, однако от получения судебного извещения, направленного по указанному адресу почтовой связью, ответчик уклонился, судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В данном случае, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции, как подтверждение его нежелания принимать судебное извещение, а потому в соответствии со ст. ст. 117, 167 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (части 1, 3 статьи 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России от 24 декабря 2004 года N 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 указанного Положения кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Артёмова А.Ю. от 15 мая 2019 года ПАО «Сбербанк России», выдал ответчику кредитную карту «Голд МастерГолд» ТП-1Л с разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей, при этом Артёмов А.Ю. был ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк ОнЛайн».

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» лимит по карте составил 150 000 рублей, процентная ставка, начисляемая на сумму основного долга – 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Общим Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия) обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленная на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

В соответствии с п. 5 Условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное количество календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора

Из представленного расчета следует, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора, взятые обязательства не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 08 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 121 697 рублей 93 копейки.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен.

Доказательств, опровергающих факт заключения между Заемщиком и кредитной организацией ПАО «Сбербанк России» кредитного договора по предоставлению возобновляемой кредитной линии, посредством предоставления в распоряжение Заемщика кредитной карты и получения кредита, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредитной карте, либо исполнение взятых на себя обязательств, ответчик, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представил, не имеется их и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.

           Таким образом, в соответствии со ст.98, ст.ст. 333.17, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 3633 рубля 96 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества Сбербанк к Артёмову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Артёмова Александра Юрьевича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 121 697 рублей 93 копейки, а так же судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 633 рубля 96 копеек, а всего взыскать 125 331 рубль 89 копеек.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1225 рублей 96 копеек по платежному поручению № 544994 от 23.01.2023 года

Ответчик вправе подать в Вилючинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 С.В. Малыш