Решение по делу № 1-93/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-93/2022                          УИД 45RS0003-01-2022-000655-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши                                                                               16 августа 2022 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Меньщикова Д.Ю., подсудимого Русакова С.А., защитника Ржавцева Е.Б., при секретаре Снегиревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Русакова С. А., <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 3 декабря 2020 года. По состоянию на 16 августа 2022 года не отбыто дополнительное наказание сроком 2 месяца,

        обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русаков С.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Варгашинского районного суда Курганской области от 5 октября 2020 года, вступившего в законную силу 16 октября 2020 года, Русаков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

    5 июля 2022 года в дневное время Русаков, находясь в состоянии опьянения умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) управлял автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № передвигаясь по проезжим частям улиц <адрес> употребляя при этом спиртные напитки. 5 июля 2022 года в 13 часов 55 минут у дома <адрес> Русаков был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский», в 14 часов 00 минут отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

    5 июля 2022 года в 14 часов 18 минут у Русакова в ходе освидетельствования на состояние опьянения, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 1,537 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Русаков согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Ржавцев Е.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям, предъявляемым гл.32, 32.1 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Русакова по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности Русакова, влияние наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. Привлекался к административной ответственности, ведет асоциальный образ жизни (л.д. 56, 57).

Согласно сведениям ГБУ «Варгашинская ЦРБ» Русаков состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» (л.д.58).

Согласно сведениям МО МВД «Варгашинский» Русаков привлекался к административной ответственности, что суд также учитывает как сведения, характеризующие его личность (л.д.53-55).

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Русаковым преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Русакову наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Русаковым преступления против безопасности дорожного движения, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, а также того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало на него должного воздействия, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что цели уголовного наказания ? исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не будут достигнуты без реального отбывания наказания за совершенное деяние, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения.

Поскольку Русаков имеет неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 05.10.2020 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по вышеуказанному приговору суда.

Принимая во внимание, что Русаков совершил преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в колонии-поселении.

Учитывая, фактические обстоятельства, совершенного Русаковым преступления, против безопасности дорожного движения, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о порядке следования Русакова к месту отбывания наказания, учитывая данные его личности, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о направлении Русакова для отбытия наказания в колонию-поселение, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, под конвоем, в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1725 рублей, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русакова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 5 октября 2020 года Варгашинского районного суда Курганской области и окончательно назначить Русакову С. А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц.

Направить Русакова С.А. для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Русакову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать Русакову С.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Русакова под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 16 августа 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1725 рублей, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                              Л.С. Тишкова