Решение по делу № 2-570/2022 (2-3492/2021;) от 17.12.2021

УИД (номер обезличен)

производство №-2-570/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 г. город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

с участием представителей: истца – Новикова А.В. /доверенность (адрес обезличен)5 от (дата обезличена)/, ответчика - ФИО5 /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена), Федотовой С.И. /довереннось (адрес обезличен)4 от (дата обезличена)/, прокурора Химичевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мельника Павла Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир Колбас» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда

установил:

Мельник П.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир Колбас» (далее - ООО «ТД «Мир Колбас»), заявив требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен трудовой договор (номер обезличен), согласно которому он был принят на работу на грузчика. В период с 17.10. по (дата обезличена) он находился на лечении, после которого продолжил работу в ООО «ТД «Мир Колбас». (дата обезличена) ему было сообщено, что он более не работает у ответчика, а (дата обезличена) он получил копию приказа, из которого следовало, что истец уволен с (дата обезличена) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ). Полагая увольнение незаконным, так как заявлений об увольнении он не подавал, истец просил суд признать приказ об увольнении незаконным и восстановить его на работе, а также взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 38838 рублей 80 копеек и компенсацию причиненного морального вреда в сумме 20000 рублей.

В дальнейшем истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковые требования уточнил, просил суд признать приказ (номер обезличен)-У от (дата обезличена) об увольнении незаконным и восстановить его на работе в прежней должности, а также взыскать с ответчика средний заработок с (дата обезличена) по дату принятия решения по делу и компенсацию причиненного морального вреда в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании истец Мельник П.В., действующий в лице представителя по доверенности Новикова А.В., отказался от исковых требований в части восстановления на работе в прежней должности, а также взыскания среднего заработка. Отказ от иска в этой части принят судом, производство по делу по исковым требованиям о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

Также в судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, предоставили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

Ответчик обязуется:

- выплатить Истцу компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (без учета НДФЛ и иных установленных законом выплат) в течении 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в законную силу Определения Заводского районного суда (адрес обезличен) об утверждении настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: Новиков Андрей Викторович Номер счёта: 42(номер обезличен)

Банк получателя: ОРЛОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8595 ПАО СБЕРБАНК БИК: (номер обезличен)

Корреспондентский счёт: 30(номер обезличен) ИНН: (номер обезличен)

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается

от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются

окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Судебные расходы (в том числе представительские), связанные прямо или

косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В случае невыполнения Ответчиком обязанности по перечислению суммы

компенсации перед Истцом, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить пеню в размере 1 % от указанной суммы за каждый день просрочки.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах

имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Стороны указали, что мировое соглашение достигнуто между ними добровольно, в интересах обеих сторон.

Суд, выслушав стороны, прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду, подписанное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 13 статьи 153.10, абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, а также статьей 221 ГПК РФ, о том, что, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мельником Павлом Владимировичем и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир Колбас», по условиям которого: