Решение по делу № 1-12/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Котовск «3» апреля 2019 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачева П.С., при секретарях Будариной Е.В., Алехиной Н.В., с участием государственного обвинителя Михайлова Ю.В., защитника - адвоката Курамшина У.А. (удостоверение № 322 от 31.03.2003 г., ордер № Ф-077288 от 14.02.2019 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карпова А.С., «ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    согласно обвинительному заключению Карпову А.С. вменяется совершение двух умышленных преступлений средней тяжести против собственности гражданин при следующих обстоятельствах:

«19» октября 2018 года в 23-ом часу подсудимый, имея умысел на хищение чужого имущества, пришёл к дому №_________ по АДРЕС, где перелез через забор и подошел к кирпичному гаражу, владельцем которого является Потерпевший №1, предназначенному и используемому последним для постоянного или временного хранения своего имущества. Реализуя свой преступный умысел, Карпов А.С. через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: домкрат ромбический автомобильный стоимостью 400 рублей; дрель ручную стоимостью 150 рублей; тиски стоимостью 575 рублей 80 копеек; два газовых ключа общей стоимостью 500 рублей; навесы для дверей в количестве четырех штук общей стоимостью 160 рублей; ключ рожковый стоимостью 50 рублей.

Завладев похищенным имуществом, подсудимый скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

    Таким образом, своими преступными действиями Карпов А.С. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1835 рублей 80 копеек.

    «22» ноября 2018 года в вечернее время подсудимый находился в квартире Потерпевший №2 по адресу: АДРЕС, АДРЕС, где на кухне распивал совместно с Потерпевший №2 спиртные напитки. Последний, опьянев, уснул в кресле. Карпов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить лежавший на кухонном столе мобильный телефон марки NOKIA модели 8800, принадлежащий Потерпевший №2 Реализуя свой корыстный умысел на хищение чужого имущества, подсудимый воспользовался тем обстоятельством, что Потерпевший №2 спит и путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный телефон стоимостью 9250 рублей. При этом, Карпов А.С. осознавал, что потерпевший в любой момент может проснуться и застигнуть его в момент совершения хищения, но довел задуманное до конца и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями Карпов А.С. причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 9250 рублей, являющийся для последнего значительным.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Карпов А.С. умер ДАТА, о чем управлением ЗАГС администрации АДРЕС составлена запись акта о смерти №_________ от ДАТА.

    Суд пришёл к выводу, что инкриминируемое Карпову А.С. деяние от 19.10.2018 г. содержит признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как размер причиненного имущественного вреда составляет более пяти тысяч рублей и хищение совершено с незаконным проникновением в хранилище.

Инкриминируемое Карпову А.С. деяние от ДАТА содержит признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как размер причиненного имущественного вреда составляет более пяти тысяч рублей и является значительным для потерпевшего.

Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований закона, в нём изложены все обстоятельства совершенных подсудимым деяний и имеются ссылки на доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в том числе, признательные показания Карпова А.С., данные в ходе предварительного расследования, его явками с повинной ДАТА и ДАТА При ознакомлении с материалами уголовного дела Карповым А.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ смерть подсудимого является основанием для прекращения производства по настоящему уголовному делу.

Если близкие родственники возражают против прекращения уголовного дела, то производство по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого), продолжается.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Карпов А.С. не имел регистрации по месту жительства и по месту пребывания.

Из справки, данной главным врачом ТОГБУЗ «Патолого-анатомическое бюро» ДАТА следует, что Карпов А.С. умер в ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая больница им. В.Д. Бабенко». Тело было вскрыто, находится на сохранении в морге, свидетельство о смерти №_________ от ДАТА родственниками не востребовано.

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС от ДАТА в течение 2018, 2019 годов Карпов А.С. фактически проживал один в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС Информации о наличии у него родственников не имеется.

Из актовой записи о смерти Карпова А.С. следует, что данная запись составлена на основании сведений, представленных в орган ЗАГС представителем ТОГБУЗ «Патолого-анатомическое бюро» по доверенности ФИО8

Таким образом, предпринятые судом меры по установлению родственников подсудимого результатов не дали.

    Также суд пришёл к выводу, что прекращение настоящего уголовного дела не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

    Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему уголовному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по уголовному делу в отношении Карпова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, газовый ключ, рожковый ключ, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего по принадлежности;

- мобильный телефон марки NOKIA 8800, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить у последнего по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                        П.С. Толмачев