Решение по делу № 33-3325/2017 от 18.09.2017

    Дело №                                                                                          Председательствующий в первой

Категория                                      инстанции, судья Кукурекин К.В.

                                                Докладчик в суде апелляционной

                                         инстанции Ефимова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

Председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,

судей                                   - Козуб Е.В., Ефимовой В.А.,

при секретаре                       - Ковалевой Н.В.,

с участием: представителя ответчика – Гуменюк М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Ефимовой В.А., апелляционную жалобу представителя Лепского С.Е. – Степановой Н.Н. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Лепского С.Е. к Лепской И.О., третье лицо – Департамент образования <адрес>, о вселении и определении порядка пользования квартирой,

    у с т а н о в и л а:

В феврале 2017 года Лепский С.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: вселить его в <адрес> в <адрес>, обязав ответчика передать ему дубликат ключей от квартиры; определить порядок пользования квартирой № <адрес> в <адрес>, выделив ему - Лепскому С.Е., комнату № площадью 43,8 кв.м., выделить Лепской И.О. две комнаты: комнату № площадью 21,9 кв.м. с лоджией 5,9 кв.м. и комнату № площадью 14,3 кв.м.; оставить в совместном пользовании у Лепского С.Е. и Лепской И.О., прихожую № площадью 5,5 кв.м., помещение № туалет и ванная площадью 5,9 кв.м., коридор № площадью 3,7 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что спорная квартира находится в общей долевой собственности сторон. Иной жилой площади истец не имеет. Ответчик не желает добровольно определить порядок пользования спорной квартирой, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении искового заявления Лепского С.О. к Лепской И.О., третье лицо – Департамент образования <адрес>, о вселении и определении порядка пользования квартирой – отказать.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции представитель истца Лепского С.Е. – Степанова Н.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, постановить новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в Севастопольский городской суд Лепским С.Е. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с примирением сторон. Указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю ясны.

    В соответствии со статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

    Отказ от апелляционной жалобы есть один из способов действия принципа диспозитивности в гражданском процессе, в соответствии с которым граждане и организации самостоятельно осуществляют принадлежащие им процессуальные права в отношении предмета судебной защиты.

    Учитывая, что Лепским С.Е. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы, другими лицами, участвующими в деле, решение не обжаловано, представитель ответчика Гуменюк М.В. не возражает о прекращении апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе Лепского С.Е. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

определила:

принять отказ Лепского С.Е. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Лепского С.Е. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                    Ж.В.Григорова

Судьи:                                В.А.Ефимова

                                             Е.В.Козуб