Решение по делу № 33-261/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-76/2017 Председательствующий – судья Козяйкин Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33 - 261/2018 (33- 5232/2017)

гор. Брянск 20 февраля 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей Кулешовой Е.В., Сокова А.В.,

при секретаре Зверевой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск Борисенко В.М. на решение Суземского районного суда Брянской области от 28 июля 2017 года по иску ООО «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» к Бочарникову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по оплате госпошлины.

Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., объяснения представителей истца ООО «ТЭК-Энерго» Жупанова А.Н., третьего лица ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск Борисенко В.М., возражения ответчика Бочарникова В.А. и его представителя Хохловой Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось с указанным иском к Бочарникову В.А., ссылаясь на то, что между ОАО «БСК» и Бочарниковым В.А. заключен договор энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес> С 01 июня 2014 года ООО «ТЭК-Энерго» является гарантирующим поставщиком по энергоснабжению указанного объекта.

11 августа 2016 года сетевой организацией ООО «БрянскЭлектро» проведено обследование прибора учета ответчика, в результате которого выявлено расхождение фактического показания прибора учета и данных указанных потребителем. На основании результатов проверки произведено доначисление до стоимости фактического объема, потребленной потребителем электроэнергии.

В связи с ненадлежащим исполнением Бочарниковым В.А. обязательств потребленной энергии у последнего образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 354242 руб. 12 коп. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 6742 руб. 42 коп. ООО «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» просило взыскать с Бочарникова В.А.

Решением Суземского районного суда Брянской области от 28 июля 2017 года иск удовлетворен частично.

Суд взыскал с Бочарникова В.А. в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» задолженность за потребленную энергию в сумме 935 руб. 61 коп. и госпошлину в сумме 400 руб.

В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле, ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск Борисенко В.М. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск не привлечено судом к участию в деле в целях пояснений по существу рассматриваемых требований, как лицо, фактически осуществившее проверку прибора учета потребителя Бочарникова В.А. 11 августа 2016 года, и составившее акт обследования, послуживший основанием для обращения в суд с настоящим иском. Кроме того полагает, что судом первой инстанции при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные судом обстоятельства не доказаны, выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что фактически привело к нарушению прав и законных интересов общества, как сетевой организации надлежащим образом исполнившей обязательства по передаче и распределению электрической энергии в рамках заключенного договора с гарантирующим поставщиком.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 января 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, представитель истца ООО «ТЭК-Энерго» Жупанов А.Н. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию.

Ответчик Бочарников В.А. и его представитель Хохлова Ж.В. исковые требования не признали, пояснив, что Бочарников В.А. производил оплату электроэнергии согласно выставленным квитанциям.

Представитель третьего лица ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск Борисенко В.М. поддержал исковые требования по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, рассмотрев исковое заявление по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, заслушав объяснения участвующих в деле лиц и их представителей, исследовав доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебной коллегией установлено, что Бочарников В.А. является собственником здания по адресу: <адрес>

Согласно акту об установке электросчетчика от 09 ноября 2005 года по адресу: <адрес> произведена замена и установлен электросчетчик типа ЦЭ 6803В, № 46010684, показания равны - 20014 кВт-ч.

05 февраля 2008 года между ОАО «Брянская сбытовая компания» и Бочарниковым В.А. заключен договор энергоснабжения № 10007545. Согласно указанному договору на обслуживание передан трехфазный счетчик, тип ЦЭ 6803В, № 46010684, показания 11203.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 4.7 договора энергоснабжения № 10007545 от 05 февраля 2008 года гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через электрические сети сетевой организации электрическую энергию, потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии. При проведении контрольных обходов сетевая организация снимает показания приборов учета у потребителя, определяет количество потребленной электрической энергии, ее стоимость, сопоставляет с данными указанными потребителем в последнем оплаченном счете-квитанции.

Приказом Минэнерго РФ от 15 февраля 2014 года № 269 на основании п. 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, ООО «ТЭК-Энерго» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ранее осуществлявшего на территории Брянской области функции гарантирующего поставщика - ОАО «Брянская сбытовая компания».

02 апреля 2015 года между ООО «ТЭК-Энерго» и ООО «БрянскЭлектро» заключен договор по передаче электрической энергии № ТОЗ, согласно которому ООО «БрянскЭлектро» обязуется оказывать ООО «ТЭК-Энерго» услуги по передаче электрической энергии в точки поставки потребителей путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, ООО «ТЭК-Энерго» обязуется оплачивать услуги исполнителя.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в оказании услуги энергоснабжения потребителю Бочарникову В.А. участвуют два юридических лица - гарантирующий поставщик ООО «ТЭК-Энерго» и сетевая организация ООО «БрянскЭлектро».

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442.

Как следует из абзаца восьмого пункта 2 Основных положений, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета.

В силу п. 167 Основных положений на гарантирующих поставщиков и сетевых организаций возложены полномочия, в т.ч. по проверке соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также по проведению проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно абзацу одиннадцатому пункта 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

Из указанных норм следует, что документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

Судебной коллегией установлено, что 11 августа 2016 года ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск проведено обследование электроустановки Бочарникова В.А. электросчетчика типа ЦЭ 6803В № 46010684.

Согласно акту обследования прибора учета, счетчик опломбирован, электроснабжение осуществляется, показания 120611 кВт-ч.

Однако в соответствии с контрольным листом за август 2016 года показании электросчетчика, указанные потребителем Бочарниковым В.А., составляют 12277 кВт-ч.

В связи с расхождением фактического показания прибора учета и данных указанных потребителем на 108333 кВт-ч истцом произведен расчет задолженности, исходя из указанных в акте показаний счетчика, и выставлен счет на сумму 354274 руб. 82 коп.

Судебной коллегией установлено, что Бочарниковым В.А. в квитанции об оплате электроэнергии показания электросчетчика типа ЦЭ 6803В № 46010684 записывались как для пятиразрядного прибора учета электроэнергии.

Вместе с тем, согласно имеющимся в материалах дела фотографии электросчетчика типа ЦЭ 6803В № 46010684, паспорта счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В, а также письма производителя указанных электросчетчиков АО «Электротехнические заводы «Энергомера» счетчик ЦЭ 6803В № 46010684 имеет шестиразрядное отсчетное устройство, запятая на табло счетчика отсутствует. Крайнее колесо отображает энергию в целых значениях кВт-ч (л.д. 47, 158,159).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что у ответчика установлен шестиразрядный прибор учета, а неправильное снятие показаний счетчика привело к безучетному потреблению электрической энергии и неполной оплате потребленной энергии.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. п. 195 или 196 настоящего документа.

Пунктом 195 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как указывалось выше, последние показания прибора учета потребителя Бочарникова В.А. зафиксированы в акте обследования ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г. Брянск 11 августа 2016 года и составили 120611 кВт-ч.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что в ходе рассмотрения спора установлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом правомерно произведен перерасчет платы за потребленную электрическую энергию за период с момента установления счетчика до проведения акта обследования прибора учета на основании указанных ранее показаний прибора учета ответчика и показаний, указанных в акте от 11 августа 2016 года, с Бочарникова В.А. подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной энергии в размере 354242 руб. 12 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Бочарникова Владимира Андреевича подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6742 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Суземского районного суда Брянской области от 28 июля 2017 года по делу по иску ООО «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» к Бочарникову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по оплате госпошлины отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования ООО «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» к Бочарникову Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Бочарникова Владимира Андреевича в пользу ООО «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 354242 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6742 руб. 42 коп.

Председательствующий Т. И. Зубкова

Судьи Е. В. Кулешова

А. В. Соков