Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3478/2020 от 25.06.2020

№ 16-3478/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                             30 октября 2020 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Кошкарова Николая Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 10 февраля 2020 года, решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 25 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошкарова Николая Михайловича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 10 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Осинского районного суда Пермского края от 25 мая 2020 года, Кошкаров Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кошкаров Н.М. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Потерпевшая <данные изъяты> извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2019 года около 20 часов 00 минут Кошкаров Н.М., находясь по адресу: <данные изъяты> в ходе ссоры ударил <данные изъяты> один раз ногой в левую подвздошную область живота, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде гиперемии и царапин, не причинившие вреда здоровью, действия Кошкарова Н.М. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения Кошкаровым Н.М. административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья при рассмотрении дела, и судья районного суда при пересмотре дела по жалобе, пришли к обоснованному выводу о виновности Кошкарова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался и самим Кошкаровым Н.М. При этом его доводы относительно отсутствия в действиях состава административного правонарушения являются выбранным способом защиты, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Довод жалобы о том, что Кошкаров Н.М. не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов судебных инстанций о наличии в действиях Кошкарова Н.М. состава административного правонарушения, данное обстоятельство не указывает на ограничение процессуальных прав Кошкарова Н.М., предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований ставить под сомнение выводы эксперта о повреждениях потерпевшей не имеется, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы сделаны на основании представленной медицинской документации. Причинение потерпевшей физической боли действиями Кошкарова Н.М. подтверждено иными доказательствами по делу, которым не противоречит экспертное заключение.

Вопреки доводам жалобы, <данные изъяты> при обращении в приемное отделение ГБУЗ Пермского края «Еловская центральная районная больница» 24 сентября 2019 года была осмотрена фельдшером, хирургом, что подтверждается ответом на запрос (л.д. 21). Данные осмотра, зафиксированные в медицинских документах, были предметом исследования эксперта при проведении судебно-медицинской экспертизы. При этом утверждение Кошкарова Н.М. о том, что <данные изъяты> обратилась в больницу не для оказания медицинской помощи, а для фиксации несуществующих, по мнению Кошкарова Н.М., побоев, не свидетельствует об отсутствии в действиях Кошкарова Н.М. состава вменяемого ему административного правонарушения.

С учетом имеющейся в деле совокупности доказательств и установленных на их основании обстоятельств судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности факта совершения Кошкаровым Н.М. действий, причинивших <данные изъяты> физическую боль. Несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных в ходе рассмотрения дела судьями нарушений требований закона в части оценки доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Кошкарова Н.М. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кошкарову Н.М. разъяснены. Правом дать объяснения по существу вмененного правонарушения Кошкаров Н.М. не воспользовался. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Довод жалобы о не извещении Кошкарова Н.М. на составление протокола об административном правонарушении основанием для отмены обжалуемых актов не является, поскольку как следует из материалов дела и доводов настоящей жалобы, его лично пригласили для составления протокола в пункт полиции, где в присутствии Кошкарова Н.М. и был составлен протокол об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы копия протокола об административном правонарушении была вручена Кошкарову Н.М., о чем свидетельствует собственноручная подпись Кошкарова Н.М. в графе «копию настоящего протокола получил (а).

Не является основанием для отмены судебных актов и довод Кошкарова Н.М. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении он был лишен возможности пригласить защитника для оказания юридической помощи, и не имел возможности внести в него изменения и замечания. При составлении протокола об административном правонарушении Кошкарову Н.М. разъяснялись права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника. Однако ходатайство о привлечении к участию в деле защитника в порядке, установленном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кошкаров Н.М. не заявлял. Каких-либо замечаний при подписании протокола Кошкаровым Н.М. сделано не было.

Вопреки доводам жалобы отсутствие данных о вручении копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении не является безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не свидетельствует о наличии существенных процессуальных нарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекших неправильное разрешение дела, не усматривается.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Требования территориальной подсудности не нарушены.

При назначении Кошкарову Н.М. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в минимальном размере административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

При рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда Кошкаров Н.М. извещался надлежащим образом, участвовал в судебных заседаниях, обосновывал свою позицию по делу, возможности заявлять ходатайства и в реализации иных своих процессуальных прав ограничен не был, пользовался помощью защитника. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 10 февраля 2020 года, решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 25 мая 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошкарова Николая Михайловича оставить без изменения, жалобу Кошкарова Николая Михайловича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                        Ю.С. Зарипова