Решение по делу № 1-683/2021 от 09.08.2021

Дело № 1-683/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Петровой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Румянцева К.В., подсудимого Булыгина А.О., защитника – адвоката Качтова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Б.О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булыгина Анатолия Олеговича, <иные данные>, судимого:

- <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булыгин А.О. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, что повлекло причинение значительного ущерба; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Булыгин А.О., 30 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 13 минут находился в помещении <адрес> Республики Марий Эл, где проживают его родители. В это же время в этом же месте у Булыгина А.О. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения денежных средств, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении родителей Б.Э.Б. и Б.О.А.

С этой целью Б.О.А. 30 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 13 минут, имея при себе кухонный нож и стамеску, прошел в спальную комнату <адрес> Республики Марий Эл, где в это время находились Б.Э.Б. и Б.О.А. где, неожиданно, действуя из корыстных побуждений в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, перегородив корпусом тела выход из комнаты, удерживая в своей руке кухонный нож и стамеску, напал на Б.Э.Б. и Б.О.А., высказав незаконные требования передачи ему денежных средств в сумме 8500 рублей и угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно говорил, что повредит имущество и убьет Булыгина А.О., которую Б.Э.Б. и Б.О.А. восприняли реально как угрозу для своей жизни и здоровья, и у них на это имелись все основания, так как Булыгин А.О. вел себя агрессивно, физически превосходил Б.Э.Б. и Б.О.А.

В продолжении реализации своего преступного умысла, Булыгин А.О., с целью подавления воли Б.Э.Б. и Б.О.А. к сопротивлению и оказания на них психического воздействия в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, для подтверждения серьезности своих намерений, используя свою физическую силу, стал наносить находящимися в его руке кухонным ножом и стамеской множественные удары по межкомнатной двери и телевизору, а также размахивая ножом перед Б.О.А., угрожая им, тем самым насилием, опасным для жизни и здоровья, Б.О.А., взволнованный происходящим, потерял сознание.

Восприняв угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально, Б.Э.Б., испугавшись дальнейших действий со стороны Булыгина А.О., а именно применения Булыгиным А.О. имеющихся при нем кухонного ножа и стамески, и у неё на то имелись основания, так как действия Булыгина А.О. создавали реальную опасность для их жизни и здоровья, потому что последний вел себя решительно и агрессивно, физически превосходил Б.Э.Б. и Б.О.А., не имея сил препятствовать преступным действиям и пытаясь прекратить нападение со стороны Булыгина А.О., исполняя требование Булыгина А.О., против своей воли в ходе телефонного разговора попросила свекровь Б.А.П. перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Булыгина А.О. денежные средства в сумме 5000 рублей.

Б.А.П., находясь по месту проживания по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, б<адрес>, не подозревая о преступных действиях Булыгина А.О., 30 апреля 2021 года в 12 часов 53 минуты через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне Б.А.П., совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей со счета №, открытого 26 июля 2011 года в дополнительном отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, принадлежащего последней, на счет ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, открытый 16 сентября 2019 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Московская область, г. Мытищи, Новомытищинский просп. <адрес>, принадлежащий Булыгину А.О.

В результате чего Булыгин А.О. похитил денежные средства и получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. После чего Булыгин А.О. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Б.Э.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, а также моральный вред Б.О.А., Б.Э.Б.

2. Он же, Булыгин А.О., 30 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 13 минут, находился в помещении <адрес> Республики Марий Эл, где проживают его родители. В это же время в этом же месте у Булыгина А.О. возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, а именно межкомнатной двери и телевизора, принадлежащие Б.Э.Б., из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба.

Реализуя задуманное Булыгин А.О. в указанное время, в указанном месте, имея при себе предметы, используемые в качестве оружия - кухонный нож, стамеску, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и осознавая, что своими действиями нарушает общепризнанные нормы морали и правила поведения, способом, оскорбляющим общественную нравственность и общественную мораль, умышленно нанес предметами, используемыми в качестве оружия, находящимися в его руке кухонным ножом и стамеской множественные удары по стеклам межкомнатной двери, вследствие чего межкомнатная дверь, принадлежащая Б.Э.Б., стоимостью 5000 рублей, утеряла свойства и качества, восстановлению не подлежит, то есть уничтожена.

В продолжении реализации своего преступного умысла Булыгин А.О. умышленно нанес находящимися в его руке предметами, используемыми в качестве оружия - кухонным ножом и стамеской множественные удары по экрану телевизора марки «Sony», вследствие чего телевизор марки «Sony», принадлежащий Б.Э.Б., стоимостью 12000 рублей, утерял свойства и качества, восстановлению не подлежит, то есть уничтожен. Своими преступными действиями Булыгин А.О. причинил Б.Э.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

3. Он же, Булыгин А.О., 23 мая 2021 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 44 минут, находясь возле <адрес> по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, увидел идущую по направлению к подъезду № вышеуказанного дома ранее ему незнакомую К.М.А., имеющую при себе сумки. В это же время и в этом же месте у Булыгина А.О., который заметив, что у К.М.А. имеется при себе сумка и, предположив, что в ней может находиться ценное имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, а именно сумки со всем её содержимым, принадлежащим К.М.А., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении последней. Осознавая, что реализовать свой корыстный преступный умысел на открытом участке местности ему не удастся по причине нахождения посторонних лиц, Булыгин А.О., руководствуясь корыстными побуждениями, стал тайно следовать за К.М.А., которая 23 мая 2021 года примерно в 14 часов 44 минут прошла в подъезд № <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес> Республики Марий Эл.

С целью реализации задуманного Булыгин А.О. 23 мая 2021 года в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 45 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что К.М.А. прошла в лифт, расположенный в подъезде № <адрес> по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, проследовал следом за ней, где было безлюдно, и никто не мог помешать его корыстным преступным намерениям. Булыгин А.О., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя решительно и агрессивно, в целях подавления воли К.М.А. к сопротивлению, 23 мая 2021 года в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 48 минут, находясь наедине с К.М.А. в кабинке лифта, внезапно и неожиданно для К.М.А., с целью завладения принадлежащим ей имуществом, напал на К.М.А., а именно умышленно нанёс один удар кулаком своей руки в область жизненно важного органа - лобную часть головы К.М.А., то есть применил в отношении последней насилие, опасное для жизни и здоровья, и создающее реальную опасность для жизни и здоровья в момент нападения, причинив своими действиями К.М.А. сильную физическую боль.

Подавив таким образом волю К.М.А. к сопротивлению, Булыгин А.О., в указанное время, находясь в кабинке лифта, воспользовавшись тем обстоятельством, что К.М.А. находится в беспомощном состоянии и не может оказать ему должного сопротивления, то есть воспрепятствовать преступным действиям Булыгина А.О., выхватил, то есть похитил из руки К.М.А. принадлежащую последней сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее последней: кошелек, стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем тремя скидочными картами, одна магазина «SPAR» и две карты магазина «Перекресток», материальной ценности не представляющими, а также денежными средствами в сумме 300 рублей; огурцы в количестве 5 штук, стоимостью 68 рублей 32 копейки, в целлофановом пакете, материальной ценности не представляющем; помидоры в количестве 7 штук, стоимостью 71 рубль 01 копейка, в целлофановом пакете, материальной ценности не представляющем; колбаса вареная «Нежная» торговой марки «Атяшево», весом 500 гр., стоимостью 46 рублей 27 копейка; упаковка молока, объемом 0,9 литров, стоимостью 28 рублей 40 копеек; 2 буханки хлеба Каравай, общей стоимостью 44 рубля, в двух целлофановых пакетах, материальной ценности не представляющих, чек на покупку в магазине «Победа» на общую сумму 258 рублей, материальной ценности не представляющий; сумка тканевая зеленого цвета, материальной ценности не представляющая; полиэтиленовый пакет синего цвета, материальной ценности не представляющий; целлофановый пакет, материальной ценности не представляющий.

К.М.А., от действий Булыгина А.О., а именно рывка сумки из её руки, потеряв равновесие, упала на пол, ударившись левой рукой, испытав физическую боль и получив следующие телесные повреждения: подкожную гематому лобной области, ссадину на коже левого предплечья, кровоподтеки левого предплечья. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Завладев сумкой с находящимся в ней вышеуказанным имуществом, принадлежащим К.М.А., Булыгин А.О. беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К.М.А. физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 958 рублей.

Подсудимый Булыгин А.О. в суде показал, что вину по первому эпизоду не признает полностью, по второму эпизоду вину признает, по третьему эпизоду признает частично, считает, что в его действиях содержится грабеж, так как умышленных ударов потерпевшей он не наносил.

Вина подсудимого по 1 и 2 эпизодам подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по указанным эпизодам подсудимый Булыгин А.О. показал, что у него с родителями произошла ссора по поводу квартиры, он попросил у них денег, они сказали, что денег у них нет. Он попросил их позвонить бабушке, чтобы она перевела деньги. Деньги ему родители дали добровольно. Дверной косяк и дверь он разбил специально, так как хотел «напакостить» из-за того, что родители оставили его без жилья.

Из протокола явки с повинной Булыгина А.О. от 02 мая 2021 года следует, что находясь в квартире по <адрес>, разбил стамеской телевизор и дверь в спальной комнате, просил у родителей дать ему денежные средства в сумме пять тысяч рублей, которые в последующем ему перевела бабушка Б.А.П. на банковскую карту. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Написал собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников в полиции (т. 1 л.д. 33).

Указанную явку с повинной Булыгин А.О. в суде подтвердил в полном объеме.

Факт добровольности написания явки с повинной Булыгина А.О. подтверждается исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.И.И., из которых следует, что он состоит на должности оперуполномоченного ОУР в отделе полиции № СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле. 02 мая 2021 года в отдел полиции № УМВД России по г. Йошкар-Оле доставлен Булыгин А.О., который изъявил желание написать явку с повинной. Данный протокол явки с повинной Булыгин А.О. написал собственноручно, без оказания на него какого-либо давления (т. 2 л.д. 57-59).

Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Булыгина А.О. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 30 апреля 2021 года он примерно в 07 часов 50 минут пришел к маме на работу и просил денег на проезд, но она сказала, что денег у нее нет. В районе обеда он направился к себе домой, был трезвый, дома были мама и папа. Он прошел к ним в комнату и там увидел стамеску и решил побить дверь в комнату, так как у него плохие отношения с родителями. Он разбил стекло в двери, поранил себя, после чего он увидел телевизор и тоже его разбил. После чего стамеску он положил обратно, откуда взял, в ящик с инструментами. После чего он стал просить у них деньги в размере 5000 рублей на семейные нужды. Ножа у него с собой не было. По его просьбе родители позвонили бабушке Б.А.П., и она перевела ему деньги в размере 5000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После чего он вызвал такси и уехал. Слова угрозы о причинении какого-либо вреда здоровью своим родителям он не высказывал, в отношении родителей никаких действий не предпринимал, слов угроз не высказывал, нож не брал, денежные средства не вымогал. Считает, что его мама написала на него заявление о том, что он вымогал у нее деньги и угрожал причинить вред их здоровью, так как считает, что она хочет его выселить, оставить без жилья. В тот день он был трезвый (т. 1 л.д. 70-73, 83-84, т. 2 л.д. 124-127, л.д. 229-232).

В ходе очной ставки между потерпевшим Б.О.А. и обвиняемым Булыгиным А.О., обвиняемый Булыгин А.О. также показал, что факт разбойного нападения он не подтверждает, не признает. Родители передали ему 5000 рублей добровольно, попросив его бабушку Б.А.П., перевести ему на счет банковской карты, что она и сделала. Имущество повреждал стамеской, находящейся у него руке, так как в этот период времени поругался с родителями из-за квартиры и находился в стрессовом состоянии. Просит прощения перед родителями за то, что повредил имущество, в содеянном раскаивается и искренне сожалеет (т. 2 л.д. 131-137).

Суд, оценивая показания подсудимого, данные в суде и в ходе предварительного следствия, находит их недостоверными в части того, что он не высказывал угроз своим родителям с целью передачи ему денег, не доставал нож, не угрожал своим родителям, суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

При этом суд учитывает его показания, а также данные, изложенные в его явке с повинной, которые подтверждают умышленный характер повреждения Булыгиным А.О. межкомнатной двери и телевизора, принадлежащих потерпевшей Б.Э.Б.

В судебном заседании потерпевший Б.О.А. показал, что подсудимый приходится ему сыном. Он проживал на момент совершения преступления по адресу: <адрес>. Характеризует своего сына как нормального человека, он любит семью, ребенка. 30 апреля 2021 года, в обед сын Анатолий пришел домой, на кухне у них начался разговор по поводу продажи квартиры. На этой почве разгорелся конфликт. Весь разговор был эмоциональным. Сын пришел к ним в комнату, стамеской разбил телевизор, потом ударил по двери, начал просить деньги. Он сказал, что денег у них нет. После чего они позвонили его бабушке и она отправила деньги ему на карту. Он вызвал такси и уехал. Супруга вызывала участкового для того, чтобы он провел с ним беседу по поводу бытового конфликта. Материальный ущерб сын возместил, заплатил двадцать тысяч рублей. Во время происходящего он потерял сознание не на долго, это не связано с конфликтом. Ему и его супруге он не угрожал.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Б.О.А., данных в качестве свидетеля следует, что 30 апреля 2021 года его сын Булыгин Анатолий примерно около 12 часов позвонил к нему на телефон и стал просить денег и сказал, что он украл куртку на Центральном ранке г. Йошкар-Ола, и она стоит 8500 рублей и теперь просят у него данные деньги, так как его поймали. Он понял, что он врет и сказал ему, что денег у них нет, у них и действительно денег не было. Около 13 часов 15 минут Анатолий пришел к ним домой, он был пьяный, стал просить деньги, зашел к ним в спальную комнату, в руке у него уже был кухонный нож, который принадлежит их семье, сказал им, чтобы они отдали ему телефоны для того, чтобы они не вызвали полицию. Анатолий стоял с ножом в руке напротив них и стал просить деньги. Они ему стали говорить, что он прекрасно знает, что денег у них нет и негде их взять. Он стал нервничать, был неадекватен, говорил, что сейчас все разобьет в их квартире, если они ему не дадут денег, просил, чтобы супруга у кого-нибудь заняла денег. Он, тряс ножом над ним. После чего он данным ножом стал бить по двери в комнате, где они сидели, разбил стекло на двери и поранился. После чего он ножом стал бить по телевизору, и в итоге он разбил его. У него начался приступ, видимо из-за действий Анатолия, так как поднялось давление, но сын не дал вызвать скорую, так как телефоны были у него. После чего он очнулся, и он сказал супруге, чтобы она набрала по телефону его маму, Б.А.П. Анатолий сам набрал номер, держал телефон в своих руках, его супруга попросила свекровь перевести Анатолию 5000 рублей, так как он сказал, что хотя бы 5000 рублей ему передали. После чего свекровь перевела на карту, к которой привязан абонентский номер Анатолия, 5000 рублей, он успокоился. Он боялся за супругу, поскольку у нее был инсульт, он переживал за ее здоровье (т. 1 л.д. 46-48).

Указанные показания в суде потерпевший Б.О.А. подтвердил частично, указав, что телефон Булыгин А.О. он не отбирал, а взял с тумбы, ножом тряс потому, что рядом стоял, не угрожал им, просто на эмоциях разговаривал и жестикулировал. Потом он выкинул нож и взял стамеску. Не подтверждает показания в части того, что у него начался приступ, сын не дал вызвать скорую.

В ходе очной ставки между потерпевшим Б.О.А. и обвиняемым Булыгиным А.О., потерпевший Б.О.А. показания Булыгина А.О. подтвердил и показал, что денежные средства передали сыну добровольно, слов угрозы не было, имелся ли у него в руке нож или стамеска, он не видел. Материальных и моральных претензий к Анатолию не имеет. Угрозы жизни и здоровья не было ни ему, ни его жене (т. 2 л.д. 131-137).

Суд, оценивая показания потерпевшего Б.О.А., данные в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия, в ходе очной ставки с подсудимым, находит наиболее достоверные его показания, данные в ходе предварительного следствия качестве свидетеля. Указанные показания даны через непродолжительный промежуток времени после произошедших событий, в связи с чем Б.О.А., давая их, объективно должен был лучше помнить происходящие события. Они, по мнению суда, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд учитывает их при вынесении приговора.

Так, из указанных показаний следует, что 30 апреля 2021 года около 13 часов 15 минут его сын Булыгин А.О. потребовал от них с супругой 8500 рублей, при этом зашел к ним в спальную комнату с кухонным ножом в руке, забрал у них телефоны, чтобы они не могли вызвать полицию, был неадекватен, говорил, что сейчас все разобьет, тряс ножом над Булыгиным А.О. При этом Булыгин А.О. воспринял данные действия реально, он переживал за здоровье своей супруги, у которой инсульт, от увиденного сам потерял сознание. После чего по их просьбе свекровь перевела Булыгину А.О. 5000 рублей.

Также Булыгин А.О. разбил телевизор и дверь в комнату при помощи ножа и стамески.

Изменение показаний потерпевшим Б.О.А. в ходе очной ставки с подсудимым, в ходе судебного заседания, о том, что подсудимый не угрожал им с супругой, денежные средства они передали добровольно, суд расценивает как нежелание в настоящее время привлекать Булыгина А.О. к уголовной ответственности, который является его близким родственником – сыном.

Показания Б.О.А., учтенные судом при вынесении приговора, согласуются с показаниями потерпевшей Б.Э.Б.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Б.Э.Б. от 24 мая 2021 года следует, что Булыгин А.О. женат, периодически проживает с супругой, у них есть общий ребенок. Также у сына есть еще один ребенок, которому около 5 лет, воспитанием ребенка не занимается, не общается с ребенком и матерью ребенка.

30 апреля 2021 года ее сын Булыгин Анатолий около 13 часов 15 минут пришел к ним домой, был пьяный, стал просить деньги, зашел к ним в комнату. В руке у него уже был кухонный нож, который принадлежит их семье. Анатолий сказал им, чтобы они отдали ему телефоны для того, чтобы они не вызвали полицию. Он стоял с ножом в руке напротив них и стал просить деньги, просил, чтобы она у кого-нибудь заняла денег. При этом угрозу она восприняла реально, она действительно думала, что он может их зарезать с супругом, он был неадекватен, тряс ножом над супругом, после чего данным ножом стал бить по двери в комнату, разбил стекло на двери, поранился. После чего он ножом стал бить по телевизору и в итоге он разбил его. У мужа начался приступ, он упал на пол, но сын не дал вызвать скорую. После того как муж очнулся, она сказала, чтобы он набрал по телефону маму мужа, Б.А.П. Анатолий сам набрал номер. Она попросила свекровь перевести Анатолию 5000 рублей, которая перевела на карту, к которой привязан абонентский номер Анатолия, 5000 рублей, и он успокоился. Конфликтов у них по поводу квартиры не было (т. 1 л.д. 41-43).

В ходе очной ставки между потерпевшей Б.Э.Б. и подозреваемым Булыгиным А.О., потерпевшая указала, что Булыгин А.О. взял нож в ящике на кухне, просто держал в руке, говорил, что все разобьет, в отношении неё никаких угроз не высказывал, в отношении её супруга он также угроз не высказывал. Подозреваемый Булыгин А.О. показания потерпевшей подтвердил частично и указал, что родителям не угрожал, деньги не требовал, просто попросил их, дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 74-77).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Б.Э.Б. от 28 июня 2021 года следует, что согласно детализации ее звонков 30 апреля 2021 года в 12:41:09 осуществлены телефонные соединения с ее номера № на абонентский №, находящийся в пользовании её свекрови Б.А.П. Дала показания, аналогичные показаниям, данным 24 мая 2021 года. При этом указала, что когда Анатолий требовал денежные средства в сумме 8500 рублей, нож держал в правой руке, острием направленный вперед. На каждый её отказ Анатолий разбивал находящимся у него в руке ножом стекла в межкомнатной двери, наносил удары по телевизору, при этом он громко кричал, что ему нужны деньги. Когда супруг потерял сознание, она испугалась за жизнь супруга, так как Анатолий отказал им в вызове скорой помощи, не выпускал их из комнаты. Она боялась противостоять ему, так как у него в руке кроме ножа, находилась ещё стамеска, он был агрессивен. После подсчета повреждений на телевизоре, оказалось, что ударов было примерно 17. Анатолий подходил к мужу, когда они сидели на диване и говорил, что сейчас его убьет, если деньги не дадут. Угрозы восприняли всерьез и реально.

Ущерб от повреждений имущества составил 17000 рублей (дверь оценивает в 5000 рублей, телевизор марки «Sony» оценивает в 12000 рублей), причиненный ей ущерб является для неё значительным, так как её доход составляет 3500 рублей, супруг получает пенсию в размере 13000 рублей. У нее имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 12000 рублей. Телевизор и дверь восстановлению не подлежали (т. 2 л.д. 5-9).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Б.Э.Б. от 18 июля 2021 года следует, что в отношении Булыгина Анатолия материальных претензий не имеет. Она действительно была напугана и опасалась за свою жизнь, а также за жизнь своего супруга. Ее сын мог ножом причинить вред здоровью человека (т. 2 л.д. 78-80, 114-115).

Суд, оценивая показания потерпевшей Б.Э.Б., находит их достоверными, последовательными, за исключением показаний, данных в ходе очной ставки с подсудимым, они не имеют осуществленных противоречий, соответствуют друг другу, а также соответствуют показаниям потерпевшего Б.О.А., в связи с чем суд также учитывает их при вынесении приговора.

Из ее показаний также следует, что подсудимый Булыгин А.О., удерживая в своей руке кухонный нож и стамеску, напал на Б.Э.Б. и Б.О.А., высказав незаконные требования передачи ему денежных средств в сумме 8500 рублей, указанную угрозу они восприняли реально, поскольку у них на это имелись все основания, так как Булыгин А.О. вел себя агрессивно, размахивал ножом перед Б.О.А., говорил, что убьет его, она действительно думала, что он может их зарезать с супругом. Б.О.А., взволнованный происходящим, потерял сознание, при этом подсудимый не давал вызвать скорую. Исполняя требование Булыгина А.О. она попросила свекровь Б.А.П. перевести на банковскую карту Булыгина А.О. денежные средства в сумме 5000 рублей.

Также Булыгин А.О. нанес находящимися в его руке кухонным ножом и стамеской множественные удары по межкомнатной двери и телевизору, повредив их.

Изменение показания потерпевшей Б.Э.Б. в ходе очной ставки с подсудимым Булыгиным А.О. суд расценивает как нежелание давать изобличающие показания в отношении своего сына в его присутствии, действий которого, согласно предыдущим и последующим ее показаниям, она опасается.

Правильность и достоверность показаний потерпевших Б.Э.Б. и Б.О.А. от 24 мая 2021 года подтверждены исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.Ю.Е., из которых следует, что она состоит на должности следователя отдела по расследованию преступлений в отделе полиции № СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле. Она подтверждает правильность занесенных ею 24 мая 2021 года в протокола допроса показаний Б.Э.Б. и показаний допрошенного в качестве свидетеля Б.О.А. По окончанию допросов потерпевшая Б.Э.Б. и свидетель Б.О.А. самостоятельно ознакомились с протоколами путем личного прочтения, поставили свои подписи. Заявлений и ходатайств в ходе допросов не поступало (т. 2 л.д. 53-56).

Приведенные показания потерпевших согласуются с показаниями свидетеля Б.А.П., из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний которой следует, что 30 апреля 2021 года примерно в 12 часов 50 минут ей на сотовый телефон позвонила со своего абонентского номера сноха Б.Э.Б., сказала, чтобы она перевела Анатолию 5000 рублей. По голосу Эльмиры она поняла, что что-то происходит, так как она была взволнована и просила деньги сыну Анатолию, для себя они никогда деньги не просят. Поэтому она через приложение со своей банковской карты перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на карту внука Анатолия №. Через некоторое время ей перезвонила сноха Эльмира и сообщила, что приходил Анатолий разбил телевизор, дверь, и просил деньги, при этом у него был в руке нож

Характеризует Булыгина А.О. как доброго, отзывчивого, он не отказывал в помощи (т. 2 л.д. 1-4).

Показания указанного свидетеля подтверждают, что подсудимый действительно требовал от потерпевших денежные средства, при этом разбил телевизор, дверь, в руках у него был нож, о чем ей стало известно от самой потерпевшей Б.Э.Б. непосредственно сразу после произошедших событий.

Таким образом показания потерпевших Б.Э.Б., Б.О.А., в совокупности с показаниями свидетеля Б.А.П. опровергают показания подсудимого Булыгина А.О. о том, что у него в руках во время происходящих событий не было ножа, о том, что он не угрожал своим родителям, о том, что он не требовал с них денег, подкрепляя свои требования размахиванием ножа, не давая вызвать скорую помощь для потерявшего сознание от действия подсудимого потерпевшего Б.О.А.

В ходе осмотра места происшествия 30 апреля 2021 года осмотрена <адрес> г. Йошкар-Олы, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещество бурого цвета, 3 следа пальцев рук (т. 1 л.д. 21-27).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 111 от 18 июня 2021 года, кровь Булыгина Анатолия Олеговича относится к группе О??. На марлевом тампоне с веществом, изъятым на месте происшествия по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, присутствует кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от лица группы О??, в том числе от Булыгина А.О. (т. 1 л.д. 221-223).

Указанный протокол осмотра места происшествия в совокупности с приведенным заключением эксперта также подтверждают факт того, что во время рассматриваемых событий Булыгин А.О. находился в квартире потерпевших, разбил дверь, в ходе чего повредил себе руку.

Совершение операции по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей свидетелем Б. со счета №, открытого 26 июля 2011 года в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, принадлежащего последней, на счет ПАО «Сбербанк России» № банковской карты №, открытый 16 сентября 2019 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Московская область, г. Мытищи, Новомытищинский проспект, <адрес>, принадлежащий Булыгину А.О., подтверждается сведениям ПАО Сбербанк от 27 июля 2021 года (т. 2 л.д. 221 – 217).

На основании изложенных доказательств в их совокупности судом достоверно установлено, что 30 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 13 минут, находясь в помещении спальной комнаты <адрес> Республики Марий Эл вместе с родителями Б.Э.Б. и Б.О.А., перегородив корпусом тела выход из комнаты, удерживая в своей руке кухонный нож и стамеску, напал на Б.Э.Б. и Б.О.А., высказав незаконные требования передачи ему денежных средств в сумме 8500 рублей, а именно говорил, что повредит имущество и убьет Булыгина А.О., размахивал ножом перед Б.О.А.

Указанные действия Б.Э.Б. и Б.О.А. восприняли реально как угрозу для своей жизни и здоровья, Б.О.А., взволнованный происходящим, потерял сознание. Также Булыгин А.О. стал наносить находящимися в его руке кухонным ножом и стамеской множественные удары по межкомнатной двери и телевизору. Восприняв угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально, Б.Э.Б., в ходе телефонного разговора попросила свекровь Б.А.П. перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Булыгина А.О. денежные средства в сумме 5000 рублей. Что Б.А.П., в 12 часов 53 минуты и сделала.

О том, что в действиях подсудимого по первому эпизоду содержатся признаки именно разбойного нападения, свидетельствуют установленные судом обстоятельства совершенного им преступления. Так Булыгин А.О. для реализации задуманного – открытого хищения денежных средств своих родителей, использовал в качестве оружия кухонный нож и стамеску, повредил имущество Б.Э.Б., размахивал кухонным ножом перед Булыгиным А.О., говорил, что убьет Булыгина А.О. Указанные действия свидетельствуют о том, что Булыгиным А.О. хищение денежных средств совершено именно с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. О том, что данную угрозу потерпевшие восприняли реально, свидетельствует то обстоятельство, что потерпевший Б.О.А., увидев происходящее, потерял сознание. Потерпевшая Б.Э.Б. также показала, что восприняла данную угрозу всерьез и реально, она была напугана, думал Булыгин А.О. их зарежет. При этом подсудимый, в целях осуществления задуманного, забрал телефоны, не давал вызвать скорую помощь Б.О.А., что также свидетельствует о наличии угрозы для жизни и здоровья потерпевшего Б.О.А.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» по первому эпизоду подтверждается показаниями потерпевших, указавших о нахождении в руках Булыгина А.О. ножа, которым он размахивал перед Б.О.А., при помощи ножа и стамески повредил имущество потерпевшей Б.Э.Б.

Довод стороны защиты о том, что доказательствами по делу не подтверждено, что подсудимый при совершении указанных преступлений, помимо стамески также использовал и кухонный нож, который не был найден и изъят на месте преступления, суд находит несостоятельным. Так, наличие указанного предмета у подсудимого, подтверждается совокупностью показаний потерпевших Б.Э.Б. и Б.О.А., которые оба с уверенностью указали на то, что в руке у Булыгина А.О. был именно кухонный нож, который принадлежит их семье, которым он размахивал перед Б.О.А., говорил, что убьет его. Оснований сомневаться в указанных показаниях у суда не имеется. Не изъятие указанного предмета в ходе предварительного следствия не опровергает, что подсудимый при совершении указанных преступлений использовал, помимо стамески, и кухонный нож. Наличие стамески у подсудимого, которую он также использовал в качестве оружия, также подтверждается показаниями потерпевших и не оспаривается самим подсудимым.

Также судом достоверно установлено, что Булыгин А.О., 30 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 13 минут в помещении <адрес> Республики Марий Эл, имея при себе предметы, используемые в качестве оружия – кухонный нож, стамеску, из хулиганских побуждений, умышленно нанес множественные удары по стеклам межкомнатной двери, по экрану телевизора марки «Sony», вследствие чего телевизор марки «Sony», принадлежащий Б.Э.Б., стоимостью 12000 рублей, в результате чего указанные предметы были уничтожены. Своими преступными действиями Булыгин А.О. причинил Б.Э.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по второму эпизоду нашел свое подтверждения в ходе судебного следствия. Оснований сомневаться в стоимости поврежденного имущества, составляющей в сумме 17000 рублей, у суда не имеется, сторонами не оспаривается. Указанная сумма является для потерпевшей Б.Э.Б. значительной. Так, согласно показаниям потерпевшей Б.Э.Б. её доход составляет 3500 рублей, супруг получает пенсию в размере 13000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 12000 рублей, данный ущерб для нее является значительным.

Квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по второму эпизоду. Булыгин А.О. совершенными действиями нарушил общественный порядок, действовал открыто в присутствии иных лиц, чем выразил явное неуважение к обществу в лице собственника имущества Б.Э.Б. и второго лица Б.О.А., совершил указанные действия, находясь в квартире, в которой не проживает, и которая ему не принадлежит. При этом подсудимый с достоверностью осознавал, что своими действиями нарушает общепризнанные нормы морали и правила поведения таким способом, который оскорбляет общественную нравственность и общественную мораль – уничтожил имущество с особым цинизмом – в присутствии собственника и второго лица, которые оба являются его родителями. Для совершения указанных действий подсудимый использовал кухонный нож и стамеску в качестве оружия. Б.О.А. не просто повредил имущество, а нанес предметами, используемыми в качестве оружия, множество ударов на глазах у своих родителей, в их же квартире, сделав его полностью непригодным к дальнейшему использованию. О наличии «хулиганских побуждений» у подсудимого свидетельствует и явно чрезмерное количество нанесенных ударов по повреждаемому имуществу. Как показала потерпевшая Б.Э.Б. ударов по телевизору она насчитала примерно семнадцать. Б.О.А. даже потерял сознание, в том числе и от указанных действий. О наличии указанного признака в действиях подсудимого свидетельствуют и его собственные показания, в которых он указал, что уничтожил указанное имущество, так как хотел «нашкодничать» (навредить).

3. По эпизоду с потерпевшей К.М.А. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Булыгин А.О. по указанному эпизоду показал, что он умышленно не наносил ударов потерпевшей К.М.А., совершил в отношении нее грабеж. Возможно, ее задел, когда выдергивал сумку и выбегал из лифта.

Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Булыгина А.О., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что из просмотренных файлов на DVD-R диске не понятно какие он совершал действия. Признает повреждение имущества и хищение имущества у К.М.А., но умышленно удары К.М.А. он не наносил, возможно, случайно при выходе из лифта её задел, каким образом не помнит. Не отрицает факт хищения сумки, но не признает факта нанесения телесных повреждений. Вину в предъявленном обвинении по факту хищения у К.М.А., а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ не признает, так как согласно судебному заключению телесные повреждения у К.М.А. относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, а следовательно, данный эпизод не может квалифицироваться как разбойное нападение, считает, что он совершил грабеж (т. 1 л.д. 194-197, т. 2 л.д. 124-127, т. 2 л.д. 229-232).

Суд, оценивая показания Булыгина А.О. о том, что он не наносил умышленных ударов потерпевшей К.М.А. в целях завладения ее имуществом, суд находит несостоятельным. При этом судом учитывается, что подсудимым не оспаривается факт того, что именно он завладел имуществом потерпевшей.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей К.М.А. следует, что 23 мая 2021 года в 15 часов она зашла в подъезд и у неё была сумка в руках и пошла сразу в сторону лифта. При этом перед тем как зайти в подъезд она увидела на лавочке у её подъезда парня. Далее она зашла в лифт, и парень зашел за ней. Находясь в лифте, она стояла лицом к парню. Парень, находясь в лифте, нанес ей один удар в область лба её головы кулаком своей руки, отчего она испытала физическую боль, при этом парень не давал закрываться дверям лифта. Он сразу выхватил её сумку с продуктами, она в этот момент своими руками отмахивала его, чтобы лифт закрылся. После чего парень убежал. Соседи вызвали сотрудников полиции. Также она увидела, что на левой руке у неё ссадина и кровоподтек.

При просмотре предоставленных ей на обозрение видеозаписей она опознала, как в 14:44:16 на первый этаж подъезда № <адрес> по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы Республик Марий Эл по лестнице поднимается молодой человек и проходит выше, следом за ним поднимается по лестнице она, проходит к лифту и нажимает кнопку вызова. В 14:44:52 с лестницы, ведущей с верхних этажей, спускается ранее указанный молодой человек, подходит к ней. В 14:45:19 двери лифта открылись, и она прошла во внутрь лифта. Молодой человек проследовал следом за ней в лифт, в лифте он встал таким образом, что преградил ей выход корпусом своего тела. В 14:45:31 двери лифта закрылись. 14:46:06 вновь открываются двери лифта на первом этаже. Молодой человек также стоит спиной к выходу из лифта, к ней лицом, при этом она пытается его вытолкнуть из лифта. Однако молодой человек сопротивляется. В 14:46:22 двери лифта закрываются. В 14:47:48 она слышит звук открывания дверей лифта и свой крик «Помогите», доносившийся сверху, а также слышно, как молодой человек говорит «Отдай сумку». В 14:48:37 по лестнице с верхнего этажа спускается молодой человек, в руках у него находится её сумка, он быстро спускается к выходу из подъезда

Находясь на улице, она увидела у себя на левой руке ссадину и кровоподтек. От полученного от молодого человека удара в область лба, она потеряла равновесие и упала на пол, ударившись при этом левой рукой. До произошедшего у неё никаких телесных повреждений не было, она сама не падала, не ударялась. От полученной ссадины на руке она также испытала физическую боль.

После того как парень нанес ей удар в область головы, она не могла ему оказывать сопротивление, в связи с чем он, воспользовавшись её беспомощным состоянием, выхватил из её руки сумку с продуктами и кошельком с денежными средствами.

Предоставленный ей на обозрение кошелек ей знаком, он принадлежит ей, она сама лично его сшила, поэтому уверено его узнает. В похищенной сумке кожаной синего цвета, которую она оценивает в 200 рублей, находилось следующее имущество: кошелек, оценивает в 200 рублей, с находящимися в нем тремя скидочными картами, материальной ценности не представляющими, а также денежными средствами в сумме 300 рублей; товар, приобретенный в магазине «Победа»: огурцы в количестве 5 штук, стоимостью 68 рублей 32 копейки, в целлофановом пакете, материальной ценности не представляющем; помидоры в количестве 7 штук, стоимостью 71 рубль 01 копейка, в целлофановом пакете, материальной ценности не представляющем; колбаса вареная «Нежная» торговой марки «Атяшево», весом 500 гр., стоимостью 46 рублей 27 копейка; упаковка молоко, объемом 0,9 литров, стоимостью 28 рублей 40 копеек, 2 буханки хлеба Каравай, каждая стоимостью 22 рублей, общей стоимостью 44 рубля. Каждая буханка хлеба находилась в отдельном целлофановом пакете, материальной ценности для неё не представляющем. В магазине она заплатила за покупку 258 рублей. Чек на покупку в магазине «Победа» на общую сумму 258 рублей, материальной ценности для неё не представляющий; сумка тканевая зеленого цвета, материальной ценности для неё не представляющая; полиэтиленовый пакет синего цвета, материальной ценности для неё не представляющий; целлофановый пакет, материальной ценности для неё не представляющий. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 958 рублей.

Продукты питания, зеленая сумка, скидочные карты, чек были ей возвращены. Несмотря на то, что она сама шила сумку синего цвета и кошелек, она оценивает данные вещи, так как ею были затрачены денежные средства на покупку кожаной ткани и фурнитуры. Телесные повреждения, указанные в заключение эксперта, она получила в результате действий незнакомого ей молодого человека 23 мая 2021 года, который вначале нанес ей удар в лобную область, выхватил её сумку с продуктами и денежными средствами, а после от полученного удара, потеряв равновесие, она упала и повредила левую руку, а именно предплечье(т. 1 л.д. 157-159, т. 2 л.д. 32-36).

Суд, оценивая показания потерпевшей К.М.А. находит их правдоподобными, соответствующими произошедшим событиям, оснований сомневаться в них суд не находит, они подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с чем суд учитывает ее показания при вынесении обвинительного приговора суда.

Из ее показаний следует, что подсудимый Булыгин А.О., (которым фактически не оспаривается, что во время происходящих событий имуществом потерпевшей завладел именно он), в лифте на первом этаже подъезда № <адрес> по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл совершил нападение в отношении потерпевшей К.М.А. в целях завладения ее имуществом, для чего нанес ей один удар кулаком руки в область лба, после чего, вырвал у потерпевшей сумку, от чего последняя упала, ударившись левой рукой. От указанных повреждений она испытала физическую боль. С похищенным подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 958 рублей.

Согласно заключению эксперта № 221-М от 06 июля 2021 года у К.М.А. обнаружены следующие повреждения: подкожная гематома лобной области, ссадина на коже левого предплечья, кровоподтеки левого предплечья - могли возникнуть от неоднократных прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть 23 мая 2021 года. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Определить более точно давность возникновения и механизм образования указанных повреждений по предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не представляется возможным, ввиду отсутствия подробного описания их характеристических и морфологических особенностей (т. 1 л.д. 243-244).

Сведения, содержащиеся в данном заключении эксперта, подтверждают показания потерпевшей о нанесенном ей ударе со стороны Булыгина А.О. во время хищения у нее имущества в лобную часть головы, а также о причинении ей повреждений результате того, что он вырвал у нее сумку и она упала, ударившись рукой. Указанные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В ходе осмотра места происшествия 23 мая 2021 года осмотрен лифт в подъезде № <адрес> по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, в ходе которого изъяты 2 следа пальцев рук, осмотрен участок местности, прилегающий к указанному дому, в ходе которого обнаружены: кошелек, сумка синего цвета, матерчатая сумка, помидоры красные в количестве 7 штук, огурцы в количестве 5 штук, 2 буханки хлеба «Каравай», скидочные карты магазина «SPAR», 2 скидочные карты магазина «Перекресток», чек с магазина «Победа» на сумму 258 рублей, упаковка молока, колбаса вареная «Нежная», полиэтиленовый пакет синего цвета, пять целлофановых пакетов (т. 1 л.д. 127-132).Указанные предметы были осмотрены, описаны (т. 1 л.д. 149-151, т. 2 л.д. 20-21) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 152, т. 2 л.д. 22), возвращены потерпевшей К.М.А. (т. 1 л.д. 161, т. 2 л.д. 40).

Исходя из приведенных показаний потерпевшей К.М.А. следует, что она опознала данные предметы, обнаруженные в непосредственной близости с местом происшествия как свои. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Булыгин А.О., сразу после совершения преступлении в отношении потерпевшей, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, забрав денежные средства и выбросив остальное похищенное имущество.

Согласно заключению эксперта № 267 от 30 июня 2021 года на кошельке выявлены запаховые следы, происходящие от Б.О.А. (т. 1 л.д. 229-234). Указанное доказательство указывает на то, что хищение имущества потерпевшей совершил именно Булыгин А.О.

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Р.И. следует, что он проживает по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, <адрес>. У них в подъезде № установлена камера видеонаблюдения, фиксирующая обстановку лестничной площадки 1 этажа, охватывает вход в лифт. Видео фиксируется постоянно, но когда появляется движение, запись осуществляется в цветном режиме с записью звука. Видео записывается и ведется в реальном московском времени. 23 мая 2021 года к нему обратились сотрудники полиции, которым он предоставил видеозапись с камеры видеонаблюдения (т. 2 л.д. 44-47).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Е.В. следует, что он работает оперуполномоченным в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле. Им 23 мая 2021 года в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на место происшествия, где им была обнаружена камера видеонаблюдения, расположенная на 1 этаже подъезда № <адрес> по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл. Им были изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 23 мая 2021 года, на DVD-R диск (т. 1 л.д. 171-172).

Согласно акту изъятия от 23 мая 2021 года ОУР ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле М.Е.В. у С.Р.И. изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на 1 этаже подъезда № <адрес> «А» по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы, за 23 мая 2021 года, на DVD-R (т. 1 л.д. 143).

В ходе выемки М.Е.В. выдал DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной на 1 этаже подъезда № <адрес> по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл за 23 мая 2021 года (т. 1 л.д. 175-177), который был осмотрен, описан (т. 1 л.д. 178-180) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 181).

Указанные видеозаписи согласно приведенным показаниям потерпевшей осмотрены последней, на них она с достоверностью узнала себя, а также пояснила с указанием времени о происходящих событиях, которые соответствуют протоколу осмотра указанного вещественного доказательства.

Наличие на видеозаписи именно Булыгина А.О. подтверждается также показаниями потерпевшей Б.Э.Б., свидетелей Б.О.О., Б.А.О..

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Б.Э.Б. следует, что при просмотре предоставленных ей на обозрение видеозаписей с камеры видеонаблюдения, расположенной в подъезде <адрес> по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл она уверено узнает своего сына Булыгина А.О. Он проходит с пожилой женщиной в лифт, а после убегает из подъезда с сумкой пожилой женщины в руках (т. 2 л.д. 5-9).

Также в соответствии с исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.А.О. следует, что при просмотре предоставленных ей на обозрение видеозаписей она опознала своего супруга Булыгина А.О., дала показания в части отображенных событий, аналогичные показаниям самой потерпевшей (т. 2 л.д. 24-27).

В соответствии с исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.О.О., при просмотре файла он на видеозаписи опознал своего брата Булыгина А.О. Он видит, как бабушка заходит в лифт и за ним Анатолий, потом слышны голоса, бабушка кричит о помощи и видно, как Анатолий спускается с верхних этажей по лестнице и убегает с каким-то предметом за пазухой. Также показал, что Булыгин А.О. женат, периодически живет с женой, у них есть общий ребенок, которому 2 месяца. Также у брата имеется еще один ребенок, которому около 5 лет, воспитанием ребенка он не занимается и никак с ним не общается (т. 1 л.д. 182-184).

Факт обнаружения на месте происшествия потерпевшей с видимыми признаками повреждений, подтверждается показаниями свидетеля К.М.Э., из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний которого следует, что он состоит на должности в полицейского (водитель) БП ОВО по г. Йошкар-Оле. 23 мая 2021 года после обеда, проезжая по маршруту патрулирования возле <адрес> по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, к ним обратились граждане, которые пояснили, что пожилую женщину ограбили и указали на сидящую на скамейке пожилую женщину, при установлении личных данных которой, ей оказалась К.М.А. На лбу у данной женщины имелось покраснение, в связи с чем опасаясь за здоровье К.М.А., он вызвал через дежурную часть бригаду скорой помощи (т. 2 л.д. 29-31).

Указанные обстоятельства обнаружения потерпевшей на месте преступления, также подтверждаются исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.А.А., из которых следует, что 23 мая 2021 года примерно в 15 часов он пошел к своему знакомому в гости и на улице у подъезда № он увидел бабушку, по ее состоянию было видно, что с ней что-то случилось, и он решил спросить, что с ней. Бабушка ответила, что ее ограбили (т. 1 л.д. 153-154).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю.В. следует, что 23 мая 2021 года его мама примерно в 14 часов ушла в магазин. Около 18 часов 23 мая 2021 года мама ему рассказала, что на нее напали, и у нее украли сумку с продуктами. У мамы есть сумка кожаная синего цвета, которую она сшила сама из кожи с двумя ручками, кошелек, который она также сама сшила, черного цвета, у нее есть три скидочные карты, сумка матерчатая зелёного цвета, которую также сшила сама, с двумя ручками. Он знает, что ее сумку обнаружили и часть имущества ей вернули, а именно продукты, сумку зеленую, карточки скидочные. Вернувшись домой 23 мая 2021 года, он увидел свою маму, у которой на лбу имелась гематома коричнево-желтого цвета, а также на левом предплечье имелась кровоточащая ссадина. До произошедшего у неё никаких телесных повреждений не было, она сама не падала, не ударялась. При просмотре предоставленных ему на обозрение видеозаписей он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей К.М.А. в данной части (т. 1 л.д. 167-169, т. 2 л.д. 41-43).

Показаниями указанного свидетеля подтверждается, наличие повреждений, полученных потерпевшей именно в результате преступных действий подсудимого, а также наличие у потерпевшей похищенных вещей.

Таким образом, на основании изложенных доказательств в их совокупности судом достоверно установлено, что Булыгин А.О., 23 мая 2021 года в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 48 минут, находясь наедине в К.М.А. в кабинке лифта, внезапно нанёс один удар кулаком своей руки в область жизненно важного органа – лобную часть головы К.М.А., причинив своими действиями К.М.А. сильную физическую боль. После чего похитил из руки К.М.А. принадлежащую последней сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем тремя скидочными картами, материальной ценности не представляющими, а также денежными средствами в сумме 300 рублей; огурцы стоимостью 68 рублей 32 копейки, помидоры стоимостью 71 рубль 01 копейка, колбаса вареная «Нежная» стоимостью 46 рублей 27 копейка; упаковка молока, стоимостью 28 рублей 40 копеек; 2 буханки хлеба Каравай, общей стоимостью 44 рубля, чек на покупку в магазине «Победа» на общую сумму 258 рублей, сумка тканевая зеленого цвета, материальной ценности не представляющая; полиэтиленовый пакет синего цвета, материальной ценности не представляющий; целлофановый пакет, материальной ценности меня не представляющий. К.М.А., находясь в кабинке лифта, от действий Булыгина А.О., а именно рывка сумки из её руки, потеряв равновесие, упала на пол, ударившись левой рукой, испытав физическую боль и получив следующие телесные повреждения: подкожную гематому лобной области, ссадину на коже левого предплечья, кровоподтеки левого предплечья, не причинившим вред здоровью человека.

Завладев сумкой с находящимся в ней вышеуказанным имуществом, принадлежащим К.М.А. – Булыгин А.О. скрылся с места совершения преступления, причинив К.М.А. физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 958 рублей.

Довод подсудимого о том, что он не ударял потерпевшую, опровергается совокупностью приведенных доказательств, из которых, в том числе из показаний самой потерпевшей, следует, что подсудимый с целью завладения ее имуществом нанес ей именно удар кулаком в лобную часть головы.

Учитывая преклонный возраст потерпевшей – 81 год (21 ноября 1939 года рождения) нанесении подобного рода удара – кулаком в жизненно важную часть тела потерпевшей – голову, ее последующее падение в результате того, что подсудимый вырвал из ее рук сумку, свидетельствует, что Булыгин А.О. применил в отношении нее именно насилие опасное для ее жизни и здоровья.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Булыгина А.О. в совершении преступлений и квалифицирует его действия по первому эпизоду по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по второму эпизоду по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба; по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Булыгин А.О. совершил умышленные два тяжких и одно средней тяжести преступлений, судим (т. 2 л.д. 142), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 141), <иные данные>» (т. 2 л.д. 140), состоит в браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 143), с места отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (т. 2 л.д. 182).

В судебном заседании Булыгин А.О. показал, что он и его близкие родственники заболеваниями не страдает.

Согласно сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл Булыгин А.О. имеет заболевание: <иные данные>

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.О. следует, что проживает со своим мужем Булыгиным А.О. Её муж Булыгин А.О. с декабря 2020 года до 2 апреля 2021 года ушел из дома, вел антиморальный образ жизни, дома при этом не появлялся. Её муж нигде не работает, источника дохода не имеет, материально её не содержит. У них имеется общая дочь в возрасте 2-х месяцев. Воспитанием и содержанием дочери он не занимается, ребенку материально не помогает. Квартиру, в которой она проживает вместе с ребенком, снимает сама, оплачивает сама. По характеру Анатолий доброжелательный, заботливый, но, когда выпивает, резко меняется, становится агрессивным, безразличным. После её родов Анатолий нигде не работал, им не помогал материально (т. 1 л.д. 91-92, т. 2 л.д. 24-27).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 664 от 15 июня 2021 года Булыгин А.О. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Булыгин А.О. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 207-208).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что Булыгин А.О. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по второму эпизоду явку с повинной, возмещение ущерба, признание вины, по третьему эпизоду частичное признание вины, по первому и второму эпизодам примирение с потерпевшим, по всем эпизодам наличие положительной характеристики со стороны бабушки Б.А.П. и со стороны отца Б.О.А., наличие заболевания у подсудимого.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем эпизодам, наличие малолетних детей. Из приведенных показаний супруги подсудимого Б.А.О.. следует, что ее муж Булыгин А.О. после ее родов нигде не работал, воспитанием и содержанием дочери не занимался, ребенку материально не помогал. Из приведенных показаний мамы подсудимого Б.Э.Б. и его брата Б.О.О., следует, что у Булыгина А.О. имеется еще один ребенок, которому около 5 лет, воспитанием ребенка он не занимается и никак с ним не общается.

Судом не учитывается по всем эпизодам преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом достоверно не установлено, что во время совершаемых преступлений Булыгин А.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, указание о его опьянении потерпевшими, не является обстоятельством, с достоверностью подтверждающим, что Булыгин А.О. находился именно в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения в отношении Булыгина А.О. не проводилось. Сам он в судебном заседании показал, что в состоянии опьянения не находился. Государственный обвинитель в судебных прениях также просил не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по второму эпизоду, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания по всем эпизодам с применением ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания по всем эпизодам с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует назначить осужденному на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Булыгин А.О. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 24 мая 2021 года (т. 1 л.д. 55-58). 25 мая 2021 года в отношении Булыгина А.О. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 99-101).

Булыгин А.О. осужден 10 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл (с учетом апелляционного постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02 февраля 2021 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, 06 июля 2021 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 02 месяца 20 дней.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшей защиту Булыгина А.О. на предварительном следствии адвокатом Качтовым С.Е. в размере 27050 рублей (т. 2 л.д. 201, 238), при рассмотрении уголовного дела в суде адвокатом Качтовым С.Е. за 4 дня участия в судебных заседаниях в размере 7720 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, с учетом личности подсудимого, его трудоспособного возраста подлежат взысканию с осужденного Булыгина А.О., оснований для освобождения, частичного освобождения Булыгина А.О. от возмещения процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании Булыгин А.О. показал, что согласен возместить указанные перечисленные судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

Судом при постановлении приговора разрешен вопрос о мере пресечения, вещественном доказательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Булыгина Анатолия Олеговича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Булыгину А.О. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 10 декабря 2020 года и окончательно назначить наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Булыгину А.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Булыгину А.О. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 24 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать в регрессном порядке с осуждённого Булыгина А.О. в счёт федерального бюджета процессуальные издержки в размере 34770 рублей.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С. Михеев

Апелляционным определением Верховного Суда РМЭ от 23 декабря 2021 года приговор изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора из описания совершенного Булыгиным А.о. деяния – умышленного уничтожения имущества, принадлежащего Б.Э.Б., указание на то, что умышленное уничтожение имущества совершено из хулиганских побуждений, исключено из осуждения Булыгина А.О. по данному эпизоду квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений».

Переквалифицированы действия Булыгина А.О. с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 162 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 10 декабря 2020 года и окончательно назначить наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.