Решение по делу № 2-331/2022 от 21.03.2022

        Дело № 2-331/2022

        УИД 48RS0008-01-2022-000300-96

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          17 мая 2022 года                     п. Добринка

                      Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего- судьи Перелыгиной Г.М.

                     при секретаре Степанян К.М.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Сергея Сергеевича к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о признании незаконными действий сотрудников ООО «Газпром межрегион газ «Липецк» абонентского пункта п.Добринка по проверке приборов учета газа, признании расчета доначислений за газ незаконным, о возложении обязанности провести перерасчет задолженности за газ

                                                                У С Т А Н О В И Л :

        Григорьев С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», просил признать действия сотрудников абонентского пункта п.Добринка ООО «Газпром межрегион газ «Липецк» по проверке приборов учета газа 15 февраля 2022года незаконными, признать расчет доначислений за газ незаконным и возложении обязанности провести перерасчет задолженности за газ по прибору учета.

        В обосновании заявленных требований ссылался на то, что 15 февраля 2022года с его согласия без предварительного его оповещения сотрудниками абонентского пункта п.Добринка ООО «Газпром межрегион газ «Липецк» была проведена проверка прибора учета газа. В принадлежащем ему домовладении. При этом он полагал, что сотрудники действовали незаконно, т.к. фактически испортили принадлежащий ему прибор учета газа, т.к. осуществляли проверку прибора учета газа с помощью магнита, который первоначально не прикреплялся к прибору учета газа, а затем, в результате неоднократно вождения магнитом по прибору учета газа, магнит, прикрепившись на нескольку секунд упал. Из этого сотрудника абонентского пункта п.Добринка ООО «Газпром межрегион газ «Липецк» сделали вывод, что прибор учета газа неисправен, выдали ему предписание произвести замену прибора учета, и произвели начисление за потребленный газ за 6 месяцев перед проверкой по нормативу потребления, а не по прибору учета. При этом в ходе проверке сотру абонентского пункта п.Добринка ООО «Газпром межрегион газ «Липецк» было установлено, что прибор учета газа не имеет ни каких повреждений, отсутствует нарушение заводской и установленной при пуске в эксплуатацию прибора учета пломб. Полагает, что сотрудники абонентского пункта п.Добринка ООО «Газпром межрегион газ «Липецк» в случае сомнений в правильности работы прибора учета вправе были демонтировать его, провести экспертизу и только после этого сделать вывод о неправильности работы прибора учета. Он же провел поверку указанного прибора учета и согласно результатам поверки от 28.04.2022г. прибор учета исправен и прошел поверку.

         17.05.2022г. в суд от истца поступило заявление об отказе от иска и рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении истец ссылается на добровольное удовлетворение его требований ответчиком, об осведомленности о последствиях отказа от иска, в том числе того обстоятельства, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Предстатель ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, в телефонограмме от 16.05.2022года просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с ответчиком спор урегулирован в добровольном порядке, после проведенных переговоров.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку стороны о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Отказ от иска подлежит принятию судом, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

              В данном случае истец Григорьев С.С. от иска отказался, указав, что последствия отказа от иска ему понятны, в том числе что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете не допускается. При этом отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

           .

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

           Принять отказ Григорьева Сергея Сергеевича от иска к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о признании незаконными действий сотрудников ООО «Газпром межрегион газ «Липецк» абонентского пункта п.Добринка по проверке приборов учета газа, признании расчета доначислений за газ незаконным, о возложении обязанности провести перерасчет задолженности за газ.

        В связи с отказом истца от иска производство по делу прекратить.

        Разъяснить сторонам Григорьеву Сергею Сергеевичу, ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», что после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

        Председательствующий                                               Перелыгина Г.М.