Решение по делу № 2а-1912/2019 от 16.05.2019

Дело №2а-1912/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года                             г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Чумак К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бочкарева Юрия Александровича к администрации Калининского района г.Новосибирска о признании незаконным приказа о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении,

установил:

Бочкарев Ю.А. обратился в суд с административным иском к юл и просит признать приказ юл за номером № от ДД.ММ.ГГГГ года о снятии его с учета нуждающихся в жилье незаконным, обязать юл устранить нарушение его права на получение жилья и восстановить его в списках нуждающихся в получении жилого помещения.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. его родителям Бочкареву Александру Сергеевичу и Бочкаревой Людмиле Андреевне было предоставлено гражданство Российской Федерации как вынужденным переселенцам из республики Казахстан и они переехали на постоянное место жительства в город Новосибирск. В начале 1999г. он также выехал из республики Казахстан в город Новосибирск к родителям, которые в то время проживали в Октябрьском районе. ДД.ММ.ГГГГ. истец также получил гражданство Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ. истцу был присвоен статус вынужденного переселенца. В ДД.ММ.ГГГГ. истец был призван для прохождения воинской службы в ряды вооруженных сил Российской Федерации, уволен был в ДД.ММ.ГГГГ. К этому времени, а именнов в ДД.ММ.ГГГГ., отцу по месту работы – юл1 была предоставлена на одного человека комната (койко-место) в общежитии по адресу: <адрес>, комната №. После возвращения со службы в Армии и получения в июне 2001 года паспорта гражданина Российской Федерации истец встал на регистрационный учет по месту проживания родителей в комнате в общежитии по <адрес>, однако совместно с ними не проживал, снимал жилье. В декабре 2003 года приказом юл №-ОД он был поставлен на учет нуждающегося в жилых помещениях как вынужденный переселенец составом семьи 1 человек. Обеспечение жильем граждан, признанных в установленном Правительством РФ порядке вынужденными переселенцами осуществляется за счет предоставления социальных выплат по государственным жилищным сертификатам. В 2019г. согласно графика выдачи государственных жилищных сертификатов, он должен был получить данный сертификат, однако, приказом администрации <адрес> за №-ОД от ДД.ММ.ГГГГг., подписанным главой юл он снят с учета нуждающихся в жилье на том основании, что у его матери Бочкаревой Л.А. на праве личной собственности находится несколько объектов недвижимости, а он является членом её семьи и вселенным в её жилое помещение, а именно комнату № по <адрес>, не нуждается в улучшении жилищных условий, даже будучи вынужденным переселенцем.

С указанным приказом административный истец не согласен. Как видно из текста приказа, истец проживает один в качестве члена семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес> комната №, собственником которой является его мать Бочкарева Л.А., однако он не является членом семьи сосбственника, поскольку в соответствии со ст. 31 ЖК РФ к последним относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Истец с собственником жилого помещения, а именно со своей матерью Бочкаревой П.А. совместно не проживает и отношения к другим объектам недвижимости, собственником которых она стала после смерти отца в 2017г. имеет только как наследник. Истец не имеет возможности проживать в вышеуказанном помещении, поскольку является военнослужащим Российской Армии и в разные периоды времени проходил военную службу в различных войсковых частях. С декабря 2009г. проходил службу в войсковой части №. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он служил и участвовал в составе ОГВ на территории СКРК РФ в контртеррористической операции в Чеченской республике. С мая 2016г. по настоящее время проходит службу в в/ч № на территории <адрес>. Полагает, что юл было известно и ранее, что у его родителей имеется в собственности несколько объектов недвижимости и если они считали, что он не имеет права на собственное жилье, как вынужденный переселенец, то в связи с чем вопрос о снятии его с нуждающихся в жилом помещении возник только в марте 2019г.

Истец Бочкарев Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Горелик Ф.С., которая поддержала заявленные административным истцом требования.

Представитель административного ответчика администрации <адрес> Трофимов Д.А. требования истца не признал, пояснил, что приказом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-од Бочкарев Ю.А. был поставлен на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст. 29 ЖК РСФСР. В соответствии с решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение по адресу: <адрес> ком.№ было приватизировано, т.е. перестало быть общежитием. Бочкарев Ю.А., исходя из положений определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, является членом семьи собственника жилого помещения по <адрес> ком.№ (своей матери), обеспечен жилой площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы, в соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», п.1 ч.2 ст.32 ЖК РСФСР подлежал снятию с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Также указал, что то обстоятельство, что собственник жилого помещения по <адрес> ком.№, в котором проживет Бочкарев Ю.А. (сын собственника) зарегистрирована по другому адресу и проживает отдельно от сына, само по себе не опровергает факт вселения собственником Бочкаревой Л.А. в жилое помещение по <адрес> ком. № в качестве члена семьи своего сына Бочкарева Ю.А., поскольку гражданину на праве собственности могут принадлежать несколько жилых помещений и проживать он может в любом из них, а не только в том жилом помещении, в котором проживают вселенные им в качестве членов семьи другие лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску Бочкарева Александра Сергеевича, Бочкаревой Людмилы Андреевны к юл о признании права пользования жилым помещением, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, обозрев материалы жилищного дела юл, дав оценку представленным суду доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания таких обстоятельств, как 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений приведенной нормы закона, только наличие совокупности условий, предусмотренных ст. 226 КАС РФ, является основанием для удовлетворения требований, заявленных в порядке главы 22 КАС РФ.

Учитывая, что оспариваемое решение юл имело место ДД.ММ.ГГГГ., с административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что установленный ст. 219 КАС РФ срок для обращения в суд им соблюден.

Судебным разбирательством установлено, что Бочкарев А.С. распоряжением юл № от ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен на общий учет нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д.124).

Решением юл, был взят на учет общей очереди Бочкарев Юрий Александрович, вынужденный переселенец, проживающий в общежитии по адресу <адрес>. Включен в список вынужденных переселенцев. Основание: п.5 ст.29 ЖК РСФСР, удостоверение вынужденного переселенца.

Согласно выписки из приказа №-од администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Бочкарев Юрий Александрович взят на учет для улучшения жилищных условий семьей 1 человек.

В соответствии с п.5 ст. 29 ЖК РСФСР нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением.

В силу ч.2 ст.6 Федерального закона РФ от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Согласно ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае:

1) подачи ими по месту учета заявления о снятии с учета;

2) утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма;

3) их выезда на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

4) получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения;

5) предоставления им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка (кроме садового земельного участка) для строительства жилого дома, за исключением граждан, имеющих трех и более детей;

6) выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

В соответствии со ст. 32 ЖК РСФСР право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях:

1) улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения;

2) выезда на другое постоянное место жительства;

3) выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет;

4) прекращения трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, если они состоят на учете по месту работы и никто из членов их семей не работает на этом предприятии, в учреждении, организации, кроме случаев увольнения в связи с уходом на пенсию или переходом на выборную должность. Не могут быть сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий семьи, потерявшие кормильца, состоявшего на учете.

Снятие с учета осуществляется органами, по решению которых граждане были приняты на учет.

О снятии с учета граждане должны быть поставлены в известность в письменной форме.

В настоящее время в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ основаниями для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, является обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии с положениями ч. ч. 4 и 5 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

В соответствии с п. 4.1. Решения городского Совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Положении о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом <адрес>", учетная норма площади жилого помещения устанавливается в размере 12 и менее квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, Бочкарев Юрий Александрович проживал и был зарегистрирован в общежитии по адресу: <адрес> комната № (жилой площадью 20,8 кв.м.). В указанном жилом помещении также были зарегистрированы и проживали: Бочкарев Александр Сергеевич (отец) и Бочкарева Людмила Андреевна (мать).

Истец был вселен в указанную комнату в качестве члена семьи нанимателя, проживал по указанному адресу, что в том числе следует из показаний свидетелей Бочкаревой Ю.В., Непугленко И.В., допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела усматривается, что в период нахождения на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за Бочкаревым Александром Сергеевичем признано право собственности на комнату № по <адрес>.

В настоящее время собственником комнаты № по <адрес> в <адрес> является Бочкарева Людмила Андреевна на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в собственности Бочкаревой Людмилы Андреевны имеется <адрес> в <адрес>, площадью 81,5 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес> в <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ.; договор об участии в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47-49).

В комнате № по <адрес> на регистрационном учете состоит только Бочкарев Юрий Александрович (л.д.50).

Бочкарева Людмила Александровна состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес> (л.д.53).

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которым установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания. Вместе с тем гражданину на праве собственности могут принадлежать несколько жилых помещений, и проживать он может в любом из них, а не только в том жилом помещении, в котором проживают вселенные им в качестве членов семьи другие лица.

Из приведенных нормативных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что проживание собственника отдельно, в ином жилом помещении, само по себе не опровергает факт вселения им в принадлежащее ему жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По данному делу юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных истцом требований, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения, является установление его нуждаемости в жилом помещении по одному из условий, определенных ст. 56 ЖК РФ, ст.32 ЖК РСФСР (в том числе обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы по совокупности всех занимаемых жилых помещений).

В целях признания Бочкарева Ю.А. нуждающимся в жилом помещении учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая им и членами его семьи по договору социального найма или в силу правоотношений собственности (в том числе общая площадь жилого помещения, в котором у истца и членов его семьи возникло право пользования таким жилым помещением по основаниям, установленным Жилищным кодексом Российской Федерации), вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения. При этом не имеет правового значения факт раздельного проживания с собственником при условии вселения им истца в принадлежащее ему жилое помещение в качестве члена своей семьи.

Бочкарев Ю.А. был вселен в комнату № по <адрес> в <адрес> в качестве члена семьи, в дальнейшем отказался от участия в приватизации данного жилого помещения и имеет право проживать в указанной комнате.

Доказательств иного в материалах дела нет.

Суд также учитывает то обстоятельство, что Бочкарев Ю.А. будучи наследником первой очереди после смерти своего отца Бочкарева А.С., являющегося сособственником помещений, указанных выше, наследство после его смерти не принимал. Все квартиры перешли в собственность его матери Бочкаревой Л.А.

При этом суд отмечает, что ранее действующее законодательство, в частности Жилищный кодекс РСФСР (ч. 1 ст. 54), право граждан на жилище (на вселение и проживание в жилом помещении) неразрывно связывало с пропиской лица на данной жилой площади.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения у Бочкарева Ю.А. необходимо исходить из суммарной площади всех жилых помещений: площади жилого помещения по адресу: <адрес> ком. № -20,9 кв.м.; с учетом площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (жилая площадь 43,1 кв.м.), жилого помещения по адресу: <адрес> (жилая площадь 18,2 кв.м.), жилого помещения по <адрес> (жилая площадь 19,3 кв.м.), поскольку Бочкарев Ю.А. был вселен как члены семьи нанимателя (в настоящее время собственника), с его согласия и сохраняет право пользования наряду с собственником жилого помещения.

Доказательств наличия соглашения, определяющего его право на это жилое помещение иначе, чем это предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, не было представлено.

При этом факт проживания Бочкаревой Л.А. и Бочкарева Ю.А. в ином жилом помещении с учетом нормативных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, правового значения не имеет.

Из чего следует, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более учетной нормы.

Доводы истца о том, что комнатой по адресу: <адрес> ком.№, он фактически не пользуется, также не свидетельствуют об отсутствии права пользования жилым помещением, а свидетельствуют о не реализации своего права.

Таким образом, в судебном заседании установлено, истец Бочкарев Ю.А. и его мать Бочкарева Л.А. обеспечены жилой площадью на одного члена семьи более учетной нормы, что не позволяет Бочкареву Ю.А. находиться на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Поскольку Бочкарев Ю.А. по смыслу ст. 29 ЖК РСФСР, ст. 51 ЖК РФ более не является нуждающимся в улучшении жилищных условий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Бочкарева Ю.А. о признании приказа юл за номером № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии его с учета нуждающихся в жилье незаконным, обязании администрации <адрес> в лице главы администрации Шатула Г.Н. устранить нарушение его права на получение жилья и восстановить его в списках нуждающихся в получении жилого помещения.

Доводы истца о том, что при определении нуждаемости не должно учитываться наличие недвижимого имущества у его матери, поскольку он не является членом её семьи, основаны на ином толковании закона применительно к установленным фактическим обстоятельствам и отклоняются судом как необоснованные ввиду указанных выше обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2019░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░- 1912/2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

54RS0004-01-2019-001792-96

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «___»____________2019 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « »___________2019 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░