Решение по делу № 2-322/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-322

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2021 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

при секретаре – Тамбовцевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Васильевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что 29.12.2018г. АО «АЛЬФА-БАНК» иВасильева Т.А. заключили соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение Кредита наличными, которому был присвоен номер№№. В соответствии с данным соглашением истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере438 500,00 рублей. Согласно условиям кредитования, содержащимся в «Общих условиях предоставления кредита наличными» №739 от 19.06.2014г. (далее Общих условий), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 16,99 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 9 000 рублей.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 385 208 рублей 67 копеек, из которых основной долг – 363 642 рубля 73 копейки, начисленные проценты – 19 981 рубль 95 копеек, штрафы и неустойка - 1 583 рубля 99 копеек.

Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 052 рубля 09 копеек, истец просит суд взыскать с Васильевой Т.А.

В судебное заседание представитель истца Меркулова Е.С. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Васильева Т.В. была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.160-161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, при этом они могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что 29.12.2018г. между АО «АЛЬФА-БАНК» иВасильевой Т.А. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании о предоставлении последней Кредита наличными в сумме 438 500,00 рублей. Кредитный договор заключен на 84 месяца. Согласно условиям соглашения, размер процентов за пользование кредитом составил 16,99 % годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 9 000 рублей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств в размере 438 500 рублей на счет ответчика, которыми, согласно выписке по кредитному счету, ответчик воспользовался.

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор, и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.09.2021г. следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок и в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 385 208 рублей 67 копеек, сумма начисленных процентов – 19 981 рубль 95 копеек, сумма штрафов и неустойки – 1 583 рубля 99 копеек.

Анализ расчета показал, что он по сумме основного долга, а также начисленным на него процентам, штрафам и неустойке соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем суд принимает его, а исковые требования в данной части считает обоснованны и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Васильева Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильевой Татьяны Анатольевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №F0P№ от 29.12.2018г. на общую сумму 385 208 рублей 67 копеек, из них:

- основной долг – 363 642 рубля 73 копейки,

- начисленные проценты – 19 981 рубль 95 копеек;

- штрафы и неустойки - 1 583 рубля 99 копеек.

Взыскать с Васильевой Татьяны Анатольевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» возврат госпошлины в сумме 7 052 рубля 09 копеек.

Всего взыскать с Васильевой Татьяны Анатольевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 392 260 (триста девяносто две тысячи двести шестьдесят) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей жалобы через Нижнедевицкий райсуд.

Председательствующий И.Е. Квасов