Решение по делу № 2-2477/2017 от 29.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

19 сентября 2017 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Пушкаревой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2477/2017 Пшеничных Станислава Владимировича, Солдатенко Дмитрия Александровича, Никитина Ивана Александровича, Никитина Александра Ивановича к Хачатурову Николаю Васильевичу об обязании освободить незаконно занятое помещение, демонтировать перегородку, заложить проем,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничных С.В., Солдатенко Д.А., Никитин И.В, Никитин А.И. (далее истцы) обратились в суд с иском к Хачатурову Н.В. (далее ответчик) обобязании ответчика освободить незаконно занятые помещения № площадью 17,7кв.м., № площадью 17,2 кв.м. в <данные изъяты> расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу г.Ростов-на-Дону, <адрес>; демонтировать кирпичную перегородку ведущую в помещение подвала № площадью 17,7 кв.м и привести в состояние с технической документацией, заложив проем в фундаменте дома <адрес> соответствии с технической документацией.

Впоследствии в судебном заседании 18 августа 2017 года истцы в лице их представителя по доверенности Андреевой Ю.В. уточнили исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которым просят обязать ответчика освободить незаконно занятое; помещение № площадью 17,7 кв.м., подвала <данные изъяты> и площадью 17,2 кв.м. находящегося на первом этаже <данные изъяты>, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу г. <адрес>.

Обязать ответчика демонтировать кирпичную перегородку ведущую в помещение подвала <данные изъяты> № площадью 17,7 кв.м. из помещения № площадью 10,7 кв.м. подвала Литера А, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу г. <адрес>., и привести в состояние с технической документацией, заложив проем между помещением подвала <данные изъяты> № площадью 17,7 кв.м. пер.Газетный 81 и нежилым помещением гаражный бокс 1(2а) <адрес> кадастровый №. выполнив работы в месячный срок со дня вступления в силу решения суда. В случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить истцам исполнить решение суда за счет собственных средств с дальнейшим взысканием с ответчика понесенных расходов (л.д.179-180).

В судебное заседание, назначенное на 18 августа 2017 года в 10-30 часов истцы не явились, извещены.

В судебное заседание, назначенное на 19 сентября 2017 года в 11-30 часов истцы не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ч. 1 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 8 ч. 1 статьи 222 ГПК РФ, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка истца без уважительных причин, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из протоколов судебных заседаний 14 августа 2017 года и 29 августа 2017 года истцы в судебных заседаниях не присутствовали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Пшеничных Станислава Владимировича, Солдатенко Дмитрия Александровича, Никитина Ивана Александровича, Никитина Александра Ивановича к Хачатурову Николаю Васильевичу об освобождении имущества из чужого незаконного владения, поскольку в материалах дела отсутствует заявление от истцов с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, уважительности причины неявки суду не предоставили.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. ст. 222 ч. 1 абз. 8, 223, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пшеничных Станислава Владимировича, Солдатенко Дмитрия Александровича, Никитина Ивана Александровича, Никитина Александра Ивановича к Хачатурову Николаю Васильевичу об обязании освободить незаконно занятое помещение, демонтировать перегородку, заложить проем - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Г.А. Фаустова