Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2017 от 30.05.2017

К делу № 1 – 89 /2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года                                    с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

подсудимых Каракаева И.Р., Альтяпова Р.И.,

защитников Кучеровой Т.Н., Бикьянова У.Р.,

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каракаева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Абзелиловского районного суда РБ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каракаев И.Р. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находились в карде сарая, расположенного с задней стороны <адрес> РБ. У Каракаева И.Р. возник преступный корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> и безвозмездное хищение из вышеуказанного сарая овцы, принадлежащей ранее ему известному Потерпевший №1 С целью успешной реализации своего преступного умысла, Каракаев И.Р. предложил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно с ним совершить хищение овцы из сарая, на что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласился, вступив тем самым в преступный предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> и безвозмездное хищение имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Каракаев И.Р. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь в карде сарая, расположенного с задней стороны <адрес>, исполняя совместный преступный умысел, действуя <данные изъяты> и из корыстных побуждений, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации их преступного умысла, прошли внутрь сарая, тем самым незаконно проникли в используемое Потерпевший №1 для содержания домашнего скота хранилище, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, схватил одну овцу за шерсть в районе шеи, а Каракаев И.Р., в свою очередь, схватил ту же овцу за задние ноги. Вдвоем вытащили овцу из сарая, а затем из карды и скрылись с похищенным, распорядившись им в последующем по их усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий Каракаева И.Р. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Подсудимый Каракаев И.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый Каракаев И.Р. и его защитник Кучерова Т.Н. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый Каракаев И.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,     основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Каракаева И.Р. суд квалифицирует как умышленное <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Каракаеву И.Р. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каракаева И.Р. суд находит письменное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он дает признательные пояснения об обстоятельствах дела, который суд применяет как явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, инвалида 2 группы по зрению, положительные характеристики по месту жительства, возмещение ущерба, просьбу потерпевшего не назначать строгого наказания.

Совершенное Каракаевым И.Р. преступление, квалифицированное по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

С учетом всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Каракаеву И.Р. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности Каракаева И.Р., суд считает возможным не назначать подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и ареста.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает, что назначенное приговором Абзелиловского районного суда РБ от 02 февраля 2016 года наказание по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года в отношении Каракаева И.Р. возможно отбывать самостоятельно.

Каракаев И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Каракаева И.Р. мера пресечения в виде домашнего ареста.

Гражданский иск не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Каракаева Ильгиза Равилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Каракаеву И.Р. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Каракаеву И.Р. содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением условно осужденного Каракаева И.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на Каракаева И.Р. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, не нарушать общественный порядок.

Предупредить Каракаева И.Р., о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Наказание, назначенное приговором Абзелиловского районного суда РБ, от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года в отношении Каракаева И.Р. отбывать самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Каракаева И.Р. в виде домашнего ареста отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Каракаева И.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: овцу оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, футболку красного цвета, телефон сотовой связи марки «LG», imei А: № и В: №, сим-карту сети «Билайн», имеющую №, карту памяти «2GB Micro SD» вернуть по принадлежности подсудимому Каракаеву И.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:                       Якупова Р.С.