Решение по делу № 9-125/2018 от 03.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

    04 октября 2018 г.                            г. Рассказово

    Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Кондакова А.Ю., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Банк Р. С.» к Егоровой С. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.»,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Егоровой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» в размере 69 326 руб. 21 коп. и судебных расходов в размере 2 279 руб. 79 коп.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу п. 12.9 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении и обслуживании Карты, все споры, возникающие между Банком и Клиентом из Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде г. Москвы/мировым судьей судебного участка №296 района «Соколиная гора» г. Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора).

Как видно из приложенного к иску заявления Егоровой С.В. от дд.мм.гггг о заключении с ней ЗАО «Банк Р. С.» Договора о предоставлении и обслуживании карты, также являющегося неотъемлемой частью Договора о Карте, ответчик дал свое согласие на то, что споры, возникающие между ответчиком и Банком, подлежат разрешению в суде, указанном в разделе «Подсудность «Анкеты», а в случае если в разделе «Подсудность» Анкеты суд не указан, то в суде по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде г. Москвы/мировым судьей судебного участка №296 района «Соколиная гора» г. Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора).

Согласно анкеты Егоровой С.В. на получение карты в графе подсудность сведения отсутствуют.

Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Рассказовскому районному суду Тамбовской области, а подсудно Измайловскому районному суду г. Москвы/мировому судье судебного участка №296 района «Соколиная гора» г. Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора)

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке совершенной в простой письменной форме.

Цена иска не превышает пятьсот тысяч рублей.

Определение об отмене судебного приказа к исковому заявлению не приложено.

    Руководствуясь ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Акционерного общества «Банк Р. С.» к Егоровой С. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» возвратить.

    Разъяснить истцу, что с данным иском ему необходимо обратиться к мировому судье судебного участка №296 района «Соколиная гора» г. Москвы.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                     А.Ю. Кондакова