Решение по делу № 2-3875/2023 от 14.03.2023

    Копия                                                                                              16RS0051-01-2023-003141-04

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

11 мая 2023 года                                          Дело №2-3875/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят>, удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 1 742 586 руб. 77 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 102 руб. 93 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (или условный) <номер изъят>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере                  2 253 000 руб.

Сумма, присужденная по заочному решению суда Советского районного суда города Казани от 3 февраля 2020 г. по основному долгу, ответчиком погашена в полном объеме 29 августа 2022 г., в связи с чем, согласно расчету, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 12 декабря 2019 г. по 29 августа 2022 г. составляет 441 688 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, однако требование истца оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 24 июля 2018 г. в размере 441 688 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 616 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 до перерыва в судебном заседании исковые требования не признал, после перерыва в судебное заседание не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10 мая 2023 г. по 11 мая 2023 г.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят>, удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 24 июля 2018 г. в сумме 1 742 586 руб. 77 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 102 руб. 93 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (или условный) <номер изъят>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 253 000 руб.

Из указанного решения суда следует, что 24 июля 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере                         1 980 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сроком возврата по 24 июля 2035 г. включительно, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита на дату заключения договора в размере 10,50% годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

Согласно условиям договора, кредит являлся целевым и предоставлялся для приобретения залогодателем ФИО1 в собственность недвижимого имущества.

Заемщик получил кредит и использовал его по назначению, приобрел по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым (или условным) номером: <номер изъят>

Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером.

Согласно закладной на недвижимое имущество, зарегистрированы существующие ограничения (обременения права) ипотека, о чем в закладной совершена запись регистрации, залогодержателем является ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, систематически допускал просрочку по внесению ежемесячного платежа, что подтверждается расчетом исковых требований, а также выпиской по счету.

В связи неоднократными нарушениями условий договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, руководствуясь условиями договора и частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк направил ответчику 1 августа 2019 г. требование о погашении просроченной задолженности

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личной подписью ответчика.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по ежемесячному погашению части суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

По общим условиям кредитного договора было предусмотрено право банка на начисление процентов за пользование кредитом на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по процентам за период с 12 декабря 2019 г. по 29 августа 2022 г. составляет 441 688 руб.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы исковых требований, поскольку он составлен верно, согласно условиям договора и приложений к нему.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят>, с ответчика взыскана задолженность по процентам, начисленным до 11 декабря 2019 г., а сумма кредита погашена лишь 29 августа 2022 г., основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности в размере 441 688 руб. за период с 12 декабря 2019 г. по 29 августа 2022 г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 616 руб. 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН: 1020280000190, ИНН: 0274062111) задолженность по кредитному договору в размере 441 688 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 616 рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья                  /подпись/                            А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 15.05.2023 г.

    Копия верна, судья        А.К. Мухаметов