Решение по делу № 33-5814/2022 от 29.06.2022

Круглова О.В.                                                                                                           № 33-5814

№ 2-6513/2021

64RS0042-01-2021-012803-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года                                                                      город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Балабашиной Н.Г., Постникова Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовым Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области о признании денежной суммы наследственным имуществом, признании права собственности на денежную сумму, о возложении обязанности произвести возврат излишне уплаченной суммы налогов и сборов по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области – Базиной Я.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения законного представителя третьего лица Воробьева Н.Д. - Зубриловой А.О., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Воробьева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области).

Требования мотивированы тем, что супруг Воробьевой Е.А. - Воробьев Д.А. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

<дата> Воробьев Д.А. умер.

На момент смерти Воробьева Д.А. у него имелась переплата в бюджет налогов и сборов в общей сумме 1619264 руб. 21 коп.

12 мая 2021 года наследники обратились в Межрайонную ИФНС России № 7 по Саратовской области с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов и сборов, однако решением налоговой инспекции им было отказано

21 июня 2021 года решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области обжаловано в Управление Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, однако решением от 5 августа 2021 года жалоба оставлена без удовлетворения.

Согласно материалам наследственного дела наследниками имущества Воробьева Д.А. являются супруга Воробьева Е.А., <данные изъяты> иные наследники отказались от наследства.

По мнению истца, наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

Кроме того денежные средства в виде излишне уплаченных налогов и сборов в размере 1619264 руб. 21 коп. являются совместной собственностью супругов и на указанные денежные средства распространяется режим общей совместной собственности в соответствии со ст. 256 ГК РФ.

Истец просила признании денежную сумму в счет излишне уплаченных налогов и сборов в размере 1619264 руб. 21 коп. наследственным имуществом Воробьева Д.А., признать данную денежную сумму совместно нажитым имуществом супругов Воробьева Д.А. и Воробьевой Е.А., признать за ней право собственности на денежную сумму в счет излишне уплаченных налогов и сборов в размере 809632 руб. 10 коп.; включить в наследственную массу денежную сумму в счет излишне уплаченных налогов и сборов в размере 809632 руб. 10 коп.; возложить на Межрайонную ИФНС России № 7 по Саратовской области обязанность произвести возврат Воробьевой Е.А. излишне уплаченной суммы налогов и сборов в размере             809632 руб. 10 коп. и наследникам Воробьева Д.А. в следующих размерах: Воробьевой Е.А. - 404816 руб. 05 коп., <данные изъяты> - 202408 руб. 02 коп., <данные изъяты> - 20240 руб. 02 коп.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела. По мнению автора жалобы, судом не учтено, что правом на получение излишне уплаченных налогов и сборов обладал исключительно Воробьев Д.А., поскольку такое право неразрывно связано с личностью налогоплательщика и вытекает из налоговых правоотношений, к каким не может применяться гражданское законодательство, связанное с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке наследования. Кроме того, сведения о наличии у ИП Воробьева Д.А. переплаты по страховым взносам являются ошибочными, поскольку при выдаче справки от 01 октября 2021 года не было учтено, что срок уплаты налогов и взносов переносился и продлевался, таким образом, суммы оплаченных налогов и сборов были разнесены по соответствующим периодам.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. Учитывая положения                             ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что Воробьев Д.А. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

<дата> Воробьев Д.А. умер.

28 октября 2020 года нотариусом г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Густовой В.Н. открыто наследственное дело к имуществу Воробьева Д.А.

Наследниками Воробьева Д.А. являются супруга Воробьева Е.А., <данные изъяты>

На момент смерти Воробьев Д.А. находился в браке с Воробьевой Е.А.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области               № от 01 октября 2020 года по состоянию на 01 октября 2020 года у           Воробьева Д.А. имелась переплата в бюджет налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ, сумма переплаты - 430609 руб. 93 коп.; налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, сумма переплаты - 198303 руб.; страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии, сумма переплаты - 772669 руб. 68 коп.; страхового взноса на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, сумма переплаты 33973 руб. 16 коп.; страхового взноса в виде фиксированного платежа, зачисляемого в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, сумма переплаты 7426 руб.; страхового взноса на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемого в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, сумма переплаты - 170782 руб. 44 коп.; дохода от денежных взысканий (штрафов), поступающего в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году, сумма переплаты - 5500 руб., всего в общей сумме 1619264 руб. 21 коп.

12 мая 2021 года наследники обратились в Межрайонную ИФНС России № 7 по Саратовской области с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов и сборов.

17 июня 2021 года в адрес наследников поступило решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области об отказе в возврате излишне уплаченных наследодателем налогов и сборов.

21 июня 2021 года решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области обжаловано в Управление Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, решением которого от 5 августа 2021 года жалоба оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь                                 ст. ст. 17, 218, 256, 1111-1113, 1141-1145, 1148, 1150, 1152- 1154 ГК РФ,                                 ст. ст. 34, 39 СК РФ, ст. ст. 8, 21, 78, 176 НК РФ, исходил из того, что по смыслу приведенных правовых норм сумма переплаты по налогу не является законно установленным налогом, подлежащим зачислению в тот или иной бюджет, является имуществом налогоплательщика, ошибочно переданным государству в лице уполномоченных органов, и подлежит возврату последнему; в случае смерти налогоплательщика сумма произведенной им переплаты по налогу подлежит включению в наследственную массу и наследники умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку по состоянию на 01 октября 2020 года у Воробьева Д.А., состоящего в браке с Воробьевой Е.А., имелась переплата денежных средств в виде излишне уплаченных налогов и сборов в сумме 1619264 руб. 21 коп., следовательно, данные денежные средства являются совместной собственностью Воробьева Д.А. и Воробьевой Е.А. в силу ст. 34 СК РФ, и на эти денежные средства распространяется режим общей совместной собственности согласно ст. 256 ГК РФ, половина из которых является наследственным имуществом Воробьева Д.А.

Судом первой инстанции также учтено, что письменное заявление о зачете сумм переплаты налогов и сборов от ИП Воробьева Д.А. не поступало. Вместе с тем Воробьев Д.А. умер через непродолжительное время после получения справки Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области № от 01 октября 2020 года – 05 октября 2020 года, в связи с чем за такой короткий срок он не успел реализовать свое право потребовать возврат излишне уплаченных налогов и сборов, о которых ему стало известно на основании выданной справки.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что у налогового органа отсутствует обязанность по возврату возврат излишне уплаченных сумм налогов наследникам, поскольку право на возврат излишне уплаченных сумм налогов неразрывно связано с личностью Воробьева Д.А., вытекает из налоговых правоотношений, к каким не может применяться гражданское законодательство.

Возможность применения норм наследственного права в связи со смертью налогоплательщика допускается НК РФ (подп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ).

В данном случае налоговый орган не исполнил свою обязанность по возврату излишне уплаченных сумм налогов в связи со смертью налогоплательщика.

Из системного анализа норм налогового законодательства следует, что излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, а в случае его смерти подлежит включению в наследственную массу. Отсутствие установленного НК РФ порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа налоговым органом в возврате денежных средств, иное противоречит положениям ст. 35 Конституции РФ, п. 2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ.

Следовательно, наследник умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата излишне уплаченных сумм налогов.

Доводы жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, направлены на иное толкование норм права и переоценку доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, были предметом исследования суда первой инстанции, в решении суда им дана правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2022 года.

Председательствующий

Судьи