Решение по делу № 2-948/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-948/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, с участием прокурора С.Р. Ракипова, представителя истца Рашитовой Л.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Л.Ф.Саитгалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова С.Н. к Шаяхметову А.М. возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров С.Н. обратился в суд с требованием к Шаяхметову А.М. о взыскании морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 по судебного района г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ года Шаяхметов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, и в отношении него назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> минут несовершеннолетний Шаяхметов А.М. около кинотеатра «Октябрь» по пр. <адрес> г. Нефтекамска на почве личных неприязненных отношений причинил истцу телесные повреждения. Истец считает, что в результате преступных деяний ответчика ему причинены нравственные страдания, поскольку он пережил физическую боль и эмоциональные переживания, до настоящего времени испытывает головную боль. Сумма морального вреда оценена истцом в <данные изъяты> рублей.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> руб., который консультировал истца в рамках уголовного дела, составлял процессуальные документы, знакомился с материалами дела, участвовал в защите интересов истца при рассмотрении уголовного дела мировым судьей. Также просит взыскать с ответчика расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя для участия в рассмотрении гражданского дела в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по данному делу в части требований о взыскании расходов по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> руб. прекращено.

Истец Шакиров С.Н. в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Рашитова Л.М. иск поддержала по указанным основаниям. Пояснила, что при определении размера моральной компенсации необходимо учитывать, что ответчик обучается в медицинском училище, его будущая профессия связана с оказанием медицинской помощи, при этом он сам способен наносить телесные повреждения.

Ответчик Шаяхметов А.М., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым частичное удовлетворение требований истца, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определенный судом размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> минут несовершеннолетний Шаяхметов А.М. нанес истцу побои, причинившие истцу физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года у Шакирова С.Н. имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей головы, ссадины верхней и нижней губы, лица, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. За указанное деяние Щаяхметов А.М. приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск от ДД.ММ.ГГГГ года осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ, и в отношении него назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу.

Следует признать, что в результате виновных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения, связанные с причинением физической боли.

Поскольку в данном случае налицо факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений, следует констатировать факт и причинения Шаяхметовым А.М. Шакирову С.Н. физических и нравственных страданий.

Как указано выше, истцом моральный вред оценен в <данные изъяты> рублей.

В данном случае при определении размера морального возмещения необходимо учесть степень тяжести телесных повреждений, полученных истицей, ее пожилой возраст и связанные с этим психоэмоциональные особенности личности.

При совокупности таких обстоятельств, следует признать разумной и справедливой сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,…

Истцом ставится вопрос о взыскании в её пользу расходов в суме <данные изъяты> руб. по оформлению доверенности. Факт несения истцом вышеуказанных расходов подтвержден приобщением к материалам дела подлинника соответствующей квитанции.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем по правилам ст. 103 ГПК РФ взыскание государственной пошлины необходимо произвести с ответчика в доход бюджета ГО г. Нефтекамск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шакирова С.Н. к Шаяхметову А.М. возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Шаяхметова А.М. в пользу Шакирова С.Н. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шаяхметова А.М. государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Шакирова С.Н. к Шаяхметову А.М. о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено в 09.00 часов 30 марта 2016 года.

Судья Л.Р. Ахтямова

Решение в законную силу не вступило