Решение по делу № 2-2231/2017 от 28.03.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Листочкиной А.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Петухов Ю.А. обратился в ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., в чем ему было отказано решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии (л.д. 6-11).

Петухов Ю.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Солодкая А.Б. в обоснование уточненного иска пояснили, что истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии на льготных условиях по списку 2, так как в течение более 16 лет работал электрогазосварщиком на различных предприятиях, имеет общий стаж более <данные изъяты> лет, и в соответствии п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. имеет право на получение пенсии по достижении возраста 55 лет. Однако решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении пенсии отказано, поскольку из специального стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ООО «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком ООО «<данные изъяты>», а также иные периоды работы, всего исключено <данные изъяты> ввиду отсутствия кода особых условий труда в сведениях персонифицированного учета и отсутствия документов, подтверждающих занятость полный рабочий день на резке и ручной сварке, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, предусмотренную Списком № 2, р. XXXIII, п. 23200000-19756 и п. 23200000-19906, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Полагают, что ответчиком необоснованно не были засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, все периоды работы электрогазосварщиком, так как во все периоды истец исполнял свои служебные обязанности в течение полного рабочего дня электрогазосварщиком на резке и ручной сварке. Уточнив исковые требования, просили суд признать отказ ответчика в назначении досрочной пенсии незаконным, включить в специальный стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ООО «Интерма-Сервис» для назначения пенсии на льготных условиях и обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию с момента возникновения прав на нее, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по достижении истцом 55-летнего возраста.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области по доверенности Александрова О.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Петухов Ю.А. действительно обращался в ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии. Из льготного стажа были исключены периоды его работы, в том числе оспариваемый период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ООО «<данные изъяты>», так как в сведениях персонифицированного учета истца отсутствует код особых условий труда, кроме того, не представлено документов, подтверждающих его занятость полный рабочий день на резке и ручной сварке, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, предусмотренную Списком № 2, р. XXXIII, п. 23200000-19756 и п. 23200000-19906, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Так как из специального стажа истца были исключены несколько периодов работы, на дату обращения истец не имел необходимого специального стажа для назначения ему льготной пенсии, поэтому в назначении пенсии ему было отказано законно и обосновано, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО « ТД Интерма» в суд не явился, направил объяснения, из которых следует, что в результате реорганизации в форме слияния ООО «Интерма-Сервис» с ООО «Интерма М», образовано ООО «ТД Интерма». ФИО3 работал в ООО «Интрема-Сервис» в качестве электрогазосварщика, что отражено в личной карточке форма Т-2, в трудовом договоре, наличие должности электрогазосварщика подтверждается штатным расписанием. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя ввиду занятости и невозможности явиться в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от ДД.ММ.ГГГГ);

Позицией 23200000-19756 раздела XXXIII Списка N 2 от 26.01.1991 г. предусмотрена должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", а позицией 23200000-19906 предусмотрена должность "электросварщики ручной сварки".

Обратившись в суд, с учетом уточнений, истец просит обязать ответчика зачесть в специальный стаж работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ООО «<данные изъяты>».

Льготный трудовой стаж в должности электрогазосварщика в ООО «<данные изъяты>» в указанный период объективно подтверждается сведениями из трудовой книжки, льготной справкой (л.д.12), и не оспаривается представителем ответчика. Занятость полный рабочий день подтверждена совокупностью представленных доказательств – представленным штатным расписанием, трудовым договором, в том числе показаниями свидетелей Новикова Ю.А., Казанцева С.В., Мочалова А.Ю., в судебном заседании подтвердивших, что Петухов Ю.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ООО «<данные изъяты>» на ручной сварке в течение полного рабочего дня. Запись в трудовой книжке не свидетельствует о приеме Петухова Ю.А. на работу на не полный рабочий день либо о приеме его на временную работу, сведения о неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе, совмещении с иными профессиями и специальностями, отсутствуют также в трудовом договоре.

Оснований не доверять представленным документам, показаниям свидетелей у суда не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, суд ходит к выводу о том, что работа истца соответствовала особым условиям труда электрогазосварщика в течение полного рабочего дня, ввиду чего период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ООО «<данные изъяты>» и подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии по п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от дата N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О страховых пенсиях", определяющей правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, ст. 8 ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете", обязанность по предоставлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за их правильность и своевременность предоставления, возложена на работодателя. Надлежащий контроль за предоставлением указанных сведений работодателем должен осуществлять Пенсионный Фонд РФ. Поэтому застрахованное лицо не должно нести неблагоприятные последствия ненадлежащего выполнения работодателем и органа Пенсионного Фонда РФ своих обязанностей, установленных законом.

Кроме того, невыполнение страхователями требований ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

С доводом ответчика о том, что работодателем не проставлены коды основания для досрочного назначения пенсии, поэтому истцу не может быть назначена досрочная пенсия, суд не соглашается, поскольку истец не может быть лишен права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тем, что работодатель не указал код льготы, при этом надлежащее ведение соответствующей документации, в том числе и оформление индивидуального лицевого счета истца, является обязанностью работодателя, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение этих периодов в его специальный стаж.

Как следует из протокола Комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № на момент обращения специальный стаж истца по п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного выше, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании отказа ответчика в назначении досрочной пенсии незаконным, и включении в льготный стаж для оформления досрочной пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ООО «<данные изъяты>».

Судом признано незаконным исключение ответчиком стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, следовательно, на день обращения специальный стаж составлял <данные изъяты> и при наличии достаточного общего стажа он имеет право на назначение пенсии по указанным основаниям на день исполнения <данные изъяты> лет.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Признать незаконным отказ в назначении досрочной пенсии ФИО3, оформленный протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области включить период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ООО «<данные изъяты>» в специальный стаж для назначения пенсии по п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. и с учетом этого назначить ему пенсию с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья            подпись         И.Э. Зубова

Решение принято в окончательной форме 22 мая 2017 года

Судья            подпись             И.Э. Зубова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Судья: Секретарь: