Дело № 2-311/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.06.2021 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.,
при секретаре Фоминой Е.О.,
с участием:
истца Великого С.А.
рассмотрев в открытом судебном вопрос о передаче дела по подсудности
УСТАНОВИЛ
05.10.2020 г. путём сдачи оператору связи Великий С.А. обратился в суд с иском к Сельвян Д.М. о взыскании суммы долга в размере 40 000 руб., процентов за пользование займом за период времени с 02.01.2018 г. по 31.12.2019 г. в размере 291 600 руб., неустойки за период времени с 13.02.2018 г. по 31.12.2019 г. в размере 274 800 руб., по договору займа на сумму 40 000 руб. между ФИО и Сельвян Д.М. от 28.12.2017 г. на основании договора цессии (уступки права требования) между ФИО и Великим С.А. от 30.12.2019 г., указывая, что ответчик проживает в <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим орбразом.
В силу положений ст.167 ГПК РФ и мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
Выслушав мнение истца оставившего указанный вопрос на усмотрение суда, обсудив указанный вопрос, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Зубово-Полянскому районному суду респ. Мордовия по следующим основаниям:
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик Сельвян Д.М. с 25.11.2005 г. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, доказательств того обстоятельства, что на момент предъявления истцом иска в суд ответчик фактически проживал на территории Первомайского района г. Владивостока, в материалах дела не имеется.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Зубово-Полянского районного суда респ. Мордовия по месту жительства ответчика.
При этом при определении подсудности настоящего дела судом не учитывается имеющаяся в долговой расписке Сельвян Д.М. запись о достижении между сторонами договора займа соглашения о подсудности споров Первомайскому районному суду г. Владивостока, поскольку конструкция названной долговой расписки при её толковании с учётом положений ст. 431 ГК РФ позволяет с очевидностью прийти к выводу о том, что названное соглашение подлежит подписанию обеими сторонами договора, тогда как в двух соответствующих графах для подписания сторонами сделки проставлены подписи только Сельвян Д.М., тем самым само по себе наличие в расписке условия о договорной подсудности споров не свидетельствует о достижении сторонами соглашения о договорной подсудности спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Великого С.А. к Сельвян Д.М. о взыскании суммы передать на рассмотрение Зубово-Полянского районного суда респ. Мордовия (431110 респ. Мордовия р.п.Зубова Поляна, ул. Советская д.30).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья :