Решение по делу № 2-1349/2024 от 31.01.2024

Дело №2-1349/2024

УИД 23RS0006-01-2024-000699-50

                         заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г. Армавир             

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.

при секретаре Чередниченко А.Г.,

с участием ст. помощника прокурора г. Армавира Зайцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г.Армавира в интересах Российской Федерации к Волкову Александру Вячеславовичу о прекращении права собственности на оружие,

                 у с т а н о в и л:

Прокурор <.....> в интересах Российской Федерации, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями к ответчику Волкову А.В. о прекращении права собственности ответчика на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43Е <....> и признании его бесхозяйным, обращении в собственность Российской Федерации и передаче пистолета ИЖ-43Е <....> на утилизацию в Отделение ЛРР (по <.....>, Новокубанскому и <.....>м) Главного управления Росгвардии по <.....>.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <.....> в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об оружии установлено, что <.....> инспектором Отделения ЛРР по <.....>, Новокубанскому и <.....>м ГУ Росгвардии по <.....> у ответчика изъято охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43Е <....>, зарегистрированное на имя Волкова А.В.. Разрешение серии РОХА <....> на хранение и ношение оружия сдано, выданное <.....>, аннулировано, о чем объявлено Волкову А.В.. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <.....>. Волков А.В. до настоящего времени каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия, не предпринял. В целях оформления лицензии либо в целях его отчуждения в установленном порядке в отделение ЛРР Волков А.В. не обращался. Фактически указанное оружие является брошенным. Бездействие ответчика в отношении данного оружия расценивается как отказ от права собственности на него, что в силу ст. 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения прокурора <.....> в суд о прекращении права собственности на оружие.

В судебном заседании участвующий в деле ст. помощник прокурора Зайцева О.П. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Главное Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <.....> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Представитель третьего лица ОЛЛР по <.....>, Новокубанскому, <.....>м ГУ Росгвардии по <.....> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Выслушав участвующего в деле ст. помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что прокуратурой <.....> проведена проверка оружия (добровольно сданного на временное хранение, изъятого за административные правонарушения), хранящегося в камере хранения оружия ОМВД России по <.....> в части исполнения гражданами Федерального закона от <.....> №150-ФЗ «Об оружии», которой установлено, что <.....> у Волкова А.В. инспектором Отделения ЛРР по <.....>, Новокубанскому и <.....>м ГУ Росгвардии по <.....> изъято охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43Е <....>, зарегистрированный на имя последнего. Разрешение серии РОХА <....>, выданное <.....> на хранение и ношение оружия, сдано.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <.....>. До настоящего времени ответчик Аветисян А.В. разрешение на хранение и ношение оружия не получил, разрешение на утилизацию или реализацию оружия через розничную сеть магазинов <.....>, не дал.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

Часть 1 ст.209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Часть 2 ст.226 ГК РФ предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Часть 1 ст. 235 ГК РФ предусматривает, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с ч.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст.13 ФЗ «Об оружии» газовые пистолеты, револьверы, сигнальное оружие, холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства. Лицензия выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Из представленных документов судом бесспорно установлено, что Волков А.В. в соответствии с ФЗ «Об оружии» срок действия разрешения на хранение и ношение оружия не продлил. Оружие, в соответствии со ст.27 ФЗ «Об оружии», находится на хранении в органе внутренних дел до его отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени мер к получению нового разрешения на право хранения и ношения оружия не принято, что исключает осуществление им права собственности на рассматриваемое оружие, фактически ответчик Волков А.В. отказался от права собственности на оружие, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права собственности ответчика на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-43Е <....>, признании его бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации для последующей утилизации, в связи с чем, требования прокурора <.....> в интересах РФ к Волкову А.В. подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования прокурора <.....> суд, согласно ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Армавира в интересах Российской Федерации к Волкову Александру Вячеславовичу о прекращении права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности Волкова Александра Вячеславовича, <.....> года рождения на охотничье гладкоствольное ружье <....>.

Признать охотничье гладкоствольное ружье <....> <....> бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, передав его на утилизацию в Отделение ЛРР по <.....>, Новокубанскому и <.....>м Главного управления Росгвардии по <.....>, расположенное по адресу: <.....>.

Взыскать с Волкова Александра Вячеславовича, <.....> года рождения, паспорт серия <....> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение изготовлено 06.03.2024.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     И.В.Запорожец