Решение по делу № 33-486/2021 от 28.01.2021

Материал № 9-2321/2020

Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-486/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года г. Якутск

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2020 года о возврате искового заявления заместителя прокурора города Якутска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС (Я) к Егоровой М.А. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2020 заместитель прокурора города Якутска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС (Я) обратился в суд к Егоровой М.А. с иском о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи.

Определением суда от 08.12.2020 исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Истец не представил доказательства проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Не согласившись с данным определением суда, заместитель прокурора города Якутска обратился в суд с частной жалобой, просит определение суда отменить, принять к производству исковое заявление, указывая, что при принятии определения судом допущены нарушения норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением суда исковое заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком. Суд сослался на то, что истцом в нарушение части 2 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» не представлен акт экспертизы качества медицинской помощи, что является основанием для возврата искового заявления.

Данные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством.

Из содержания искового заявления следует, что исковые требования заявлены по основаниям, предусмотренными ст. 1064 ГК РФ.

Суд неправильно истолковал норму ст. 1064 ГК РФ, Указ Президента Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий», а также нормы Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» поскольку данные нормативные акты не регламентирует порядок досудебного разрешения спора сторонами, следовательно, выводы суда о досудебном разрешении возникшего спора не основаны на законе.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального права, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2020 года по данному делу отменить, дело направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Судья Верховного Суда РС (Я) О.Н. Бережнова