Решение по делу № 1-184/2024 от 22.01.2024

                                                                              Дело № 1-184/2024 (12302460008000211)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                 26 апреля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Скрипка Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Некрашевич П.Д., потерпевшей ФИО7, подсудимой Хрусталевой Е.В., защитника – адвоката Чекашева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хрусталевой Елены Владимировны, .....

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хрусталева Е.В. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

06.09.2023, в 17 часов 50 минут, ФИО7, назначенная приказом директора ФССП России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Одинцовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области, исполняя возложенные на нее обязанности по поддержанию общественного порядка в здании, помещениях суда, а также по осуществлению пропускного режима в зданиях, помещениях судов, и территориального органа, с проверкой документов, удостоверяющих личность, и осуществлением личного досмотра граждан, и досмотра находящихся при них вещей, находилась в холле первого этажа Одинцовского городского суда Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, д. 7, куда в вышеуказанное время прибыла Хрусталева Е.В., войдя в здание Одинцовского городского суда Московской области в нарушение установленного Режима пропуска посетителей, утвержденного председателем суда и согласованного с начальником Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области. При этом ФИО7, действуя в соответствии с положениями ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от 21.07.1997 № 118-ФЗ, приказом ФССП России от 17.12.2015 № 596 «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов» (зарегистрированном в Минюсте России 25.12.2015 № 40234), своей должной инструкцией и Режимом пропуска посетителей Одинцовского городского суда Московской области, утверждённым председателем Одинцовского городского суда Московской области и согласованным с начальником Одинцовского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области, указала Хрусталевой Е.В., что в соответствии с режимом работы суда пропуск посетителей в здание Одинцовского городского суда Московской области осуществляется в рабочие дни (кроме пятницы) с 09 часов 00 минут до 12 часов 45 минут и с 13 часов 45 минут до 17 часов 45 минут, в связи с чем ей необходимо покинуть здание суда, на что Хрусталева Е.В. проигнорировала законные и обоснованные требования ФИО7 и направилась в сторону металлического ограждения, расположенного в помещении холла первого этажа Одинцовского городского суда Московской области, где ФИО7 преградила дальнейший путь Хрусталевой Е.В. и повторно потребовала от последней прекратить совершение противоправных действий и покинуть здание Одинцовского городского суда Московской области. В это время у Хрусталевой Е.В., не желающей исполнять законные требования вышеуказанного должностного лица, осознававшей, что перед ней находится сотрудник ГУ ФССП России по Московской области при исполнении своих должностных обязанностей и, действующая в связи с их исполнением, в целях воспрепятствования законной деятельности ФИО7, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а также на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 06.09.2023, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 19 минут, находясь в помещении холла первого этажа Одинцовского городского суда Московской области по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, д. 7, Хрусталева Е.В. в связи с попытками ее выдворения вышеуказанным должностным лицом из холла первого этажа Одинцовского городского суда Московской области по причине неисполнения законных требований последнего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, подрыва авторитета последних и желая их наступления, в присутствии гражданских лиц – ФИО8 и ФИО10, то есть публично, неоднократно оскорбила ФИО7 словами грубой нецензурной брани, применив в отношении ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, выразившееся в нанесении не менее 7 ударов правой рукой по голове, туловищу и верхним конечностям, а также захвате рукой за волосы, чем в глазах ФИО8 и ФИО10 унизила честь и достоинство вышеуказанного сотрудника ГУ ФССП России по Московской ФИО4 как представителя власти, находящегося в это время при исполнении своих должностных обязанностей и действующего в связи с их исполнением, причинив физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимая Хрусталева Е.В. после изложения государственным обвинителем обвинения, виновной себя в инкриминируемых ей деяниях не признала, показала, что 06.09.2023 примерно в 17 часов 42 минуты приехала в Одинцовский городской суд Московской области, чтобы получить определение у помощника судьи ..... Войдя в здание суда, к ней подошла потерпевшая и в грубой форме сообщила, что здание суда закрыто. Она объяснила цель приезда, однако это не убедило Глазунову Д.А., и она начала конфликтовать с ней (Хрусталевой Е.В.), оттеснила ее к металлическому заграждению, избивала руками по разным частям тела, высказывалась нецензурной бранью, сказала, что занимается самбо и имеет право ее убить. Также отняла сумку и выбросила за пределы суда. Она защищалась, но удары ФИО7 не наносила. После приезда сотрудников полиции проехала с ними в отдел полиции, где ее состояние ухудшилось. Она поехала в травмпункт, где врачами у нее зафиксированы закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, головы и верхних конечностей. Врачом-травматологом вызвана скорая медицинская помощь, ей была предложена госпитализация, от которой она отказалась. Впоследствии проходила лечение по месту жительства более 21 дня.

Несмотря на позицию Хрусталевой Е.В., суд приходит к выводу о доказанности ее вины в установленном судом деянии на основании анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что 06.09.2023, она, являясь младшим судебным приставом по ОУПДС и находясь в форменном обмундировании, несла службу в Одинцовском городском суде Московской области, в этот день была дежурным приставом, и должна была оставаться в нем до окончания последнего судебного заседания. Примерно в 17 часов 50 минут, когда здание суда на вход уже было закрыто, через выходную дверь зашла ранее неизвестная ей Хрусталева Е.В., которая сразу направилась в сторону приемной суда. Хрусталевой Е.В. был разъяснен Режим пропуска посетителей в здание Одинцовского городского суда Московской области, сообщено, что пропуск посетителей окончен в 17 часов 45 минут, и предложено покинуть помещение суда. Хрусталева Е.В. высказала свои возмущения по поводу услышанного и продолжила движение к приемной суда. На данные действия она незамедлительно среагировала, закрыв турникет и преградив Хрусталевой Е.В. путь, на что последняя ответила в ее адрес нецензурной бранью и оскорблениями, попыталась ее оттолкнуть. Тогда она подошла к Хрусталевой Е.В. и сказала, что она нарушает порядок и пропускной режим, предложив покинуть суд, повторила свою просьбу несколько раз, отметив, что та не выполняет требования судебного пристава. В ответ Хрусталева Е.В. продолжила высказывать в ее адрес оскорбления и кричать, что имеет право пройти в суд. Она попыталась взять Хрусталеву Е.В. за локоть, предупредив, что за невыполнение требования судебного пристава на нее будет составлен административный протокол, а также будет применена физическая сила и она будет выпровожена за пределы суда. В этот момент Хрусталева Е.В. вырвала свою руку и нанесла ей несколько ударов в область груди, по рукам, по одному удару в область нижней челюсти и по теменной области головы, схватила за волосы и стала таскать за них, отчего она испытала сильную физическую боль. При этом удары сопровождались нецензурной бранью и оскорблениями в ее адрес в присутствии сотрудников суда и посетителей. Своими действиями Хрусталева Е.В. нанесла ей физический вред и моральные страдания, унизив ее честь и достоинство как действующего работника ФССП РФ, находящегося при исполнении своего служебного долга.

Обстоятельства, указанные потерпевшей ФИО7, полностью подтвердили очевидцы происшедшего - свидетели ФИО8 и ФИО10 - посетители суда, а также ФИО11 - охранник Одинцовского городского суда Московской области.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что 06.09.2023, ближе к 18 часам 00 минутам, находилась на первом этаже у приемной Одинцовского городского суде Московской области, ожидала выдачу копии решения суда, по ранее поданному ей заявлению. В какой-то момент увидела, что в здание зашла женщина, которой приставом было сообщено, что здание суда закрыто для посетителей и необходимо покинуть его, однако женщину это не остановило, она направилась дальше. Пристав ФИО7 преградила ей путь, неоднократно повторяя о пропускном режиме суда. ФИО7 в спокойной и корректной форме пыталась ей объяснить, что в суд она попасть не может, так как он для посетителей уже закрыт. На это женщина ей в крайне грубой форме отвечала нецензурной бранью, публично оскорбляла ее неприятными словами. Через некоторое время продолжения словесного конфликта, она увидела, как эта женщина вцепилась ФИО7 в волосы и стала с силой ее таскать за них. Было видно, что от происходящего последняя испытывает сильную физическую боль, у нее из глаз текли слезы. Когда эта женщина отпустила ФИО7, она продолжила ее оскорблять грубой нецензурной бранью. Нанесение ударов Хрусталевой Е.В. потерпевшей со своего места не видела, так как сама ФИО7 достаточно крупного телосложения и практически полностью загораживала своим телом эту женщину. Какого-либо провоцирующего поведения со стороны судебного пристава не было.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 (показания оглашены с согласия сторон), 06.09.2023, примерно в 17 часов 40 минут – 17 часов 50 минут, он находился в помещении Одинцовского городского суда Московской области, стоял в очереди в приемную суда для получения исполнительного листа. Пока ожидал получения исполнительного листа, увидел, как ранее неизвестная ему женщина, Хрусталева Е.В., вошла в здание суда через выходную дверь, не прошла через рамку-металлодетектор, не подтвердила факт отсутствия при ней запрещенных к проносу предметов, и подошла к стойке регистрации (судебных приставов), где находилась судебный пристав – ФИО7, которая разъяснила Хрусталевой Е.В., что суд закрыт для посетителей и ей необходимо проследовать к выходу, сообщила Режим пропуска посетителей в Одинцовском городском суде. Хрусталеву Е.В. это не устроило, она направилась далее, но путь ей был прегражден ФИО12, которая повторила, что суд на вход закрыт и дальнейший проход Хрусталевой Е.В. запрещен. Потребовала, чтобы она покинула здание суда, в противном случае она имеет право применить к ней физическую силу. После этого Хрусталева Е.В. в адрес ФИО7 стала выражаться нецензурной бранью, оскорблять ее, в связи с исполнением ей своих служебных обязанностей. На протяжении около 2 минут они спорили на повышенных тонах, ФИО7 пыталась убедить Хрусталеву Е.В. покинуть здание суда и прекратить совершение неправомерных действий, на что Хрусталева Е.В. в адрес ФИО7 продолжала выражаться нецензурной бранью и оскорблять. После этого ФИО7 подошла к Хрусталевой Е.В. и попыталась взять ее за руку, чтобы выпроводить из здания суда. В свою очередь Хрусталева Е.В. схватила ФИО7 своей правой рукой за волосы, потянула на себя и стала дергать. ФИО7 оказывала ей сопротивление и через какой-то момент высвободилась, пошла за стойку регистрации, села на стул, стала жаловаться на головные боли, перебирала свои волосы, а также сказала, что Хрусталева Е.В. ударила ее в живот. Хрусталева Е.В. подошла к стойке регистрации, стала расспрашивать ФИО7 кто она такая, угрожала ей неприятностями по службе. Наносили ли они друг другу удары, не видел. Примерно через 30 минут приехал наряд сотрудников Росгвардии (т. 1 л.д. 97-100).

    Свидетель ФИО11 в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что работает охранником в Одинцовском городском суде Московской области. 06.09.2023, примерно в 17 часов 30 минут заступил на службу, на посту на первом этаже суда также находился младший судебный пристав ФИО7 В 17 часов 45 минут, в соответствии с режимом работы суда, он закрыл входную дверь, отключил рамку – металлодетектор, поскольку, согласно установленному режиму пропуска посетителей в здание Одинцовского городского суда Московской ФИО4, вход в суд закрывается в 17 часов 45 минут, после этого времени доступ посетителям в суд закрыт, однако посетители, которые прошли до этого момента, из здания суда не выпроваживаются. В 17 часов 50 минут в здание суда через выходную дверь зашла неизвестная женщина – Хрусталева Е.В., которая была остановлена дежурным приставом, и ей было разъяснено, что суд закрыт. Данная информация не остановила указанную женщину, она проследовала к приемной суда, где ей преградила путь ФИО7, повторно разъяснив Режим пропуска посетителей в здание суда. Хрусталеву Е.В. это не убедило, она начала конфликтовать с ФИО7, выражаться нецензурной бранью, кричала на нее, в грубой форме просила пропустить в приемную. Далее ФИО7 пояснила, что если Хрусталева Е.В. не прекратит совершать противоправные действия, к ней может быть применена физическая сила. После того как ФИО7 попыталась вывести Хрусталеву Е.В., последняя схватилась за металлическое ограждение левой рукой, а правой рукой стала наносить ФИО7 удары по различным частям тела, нанесла удар по голове и схватила за волосы, начала таскать за них, вырвав клок волос. Далее ФИО7 подобрала с пола сумку, которую обронила Хрусталева Е.В. в ходе потасовки, и отнесла ее в тамбурное помещение между стеклянными входными (выходными) дверьми. Хрусталева Е.В. продолжила выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО7, оскорбляла ее. После этого ФИО7 нажала тревожную кнопку, и через некоторое время прибыл наряд Росгвардии. После произошедшей потасовки ФИО7 жаловалась на головные боли.

Из протокола осмотра места происшествия, холла Одинцовского городского суда Московской области следует, что перед входом имеется рамка металлодетектора, справа от нее – металлическое ограждение, прямо от входа расположен пост №. С места осмотра изъят флеш-накопитель с записями камер видеонаблюдения холла за 06.09.2024 (т. 1 л.д. 30-35).

Согласно протоколу осмотра этого флеш-накопителя, на нем содержатся две видеозаписи (без звука), на которых запечатлены события конфликта между потерпевшей ФИО7 и посетительницей (т. 1 л.д. 112-118).

В судебном заседании осуществлен просмотр этих записей с участниками процесса и суд убедился в том, что содержание этих записей подтверждает доводы ФИО7 о предложении Хрусталевой Е.В. покинуть помещение суда, после чего она взяла ФИО2 за локоть, а та нанесла ей не менее 7 ударов правой рукой по голове, туловищу и верхним конечностям, а также оттаскала за волосы в присутствии посетителей и сотрудников суда. Также на видеозаписи видно, что свидетель ФИО11 в 17:46 закрывает с внутренней стороны входную дверь в помещение суда, отключает рамку металлодетектор. При этом подсудимая Хрусталева Е.В. подходит ко входу суда в 17:49, дергает входную дверь, которая не открывается, после чего проходит в суд через дверь, работающую на выход из суда. На видеозаписи также четко видно, что потерпевшая ФИО7 одета в форменное обмундирование (т. 1 л.д. 120).

Согласно выписки из приказа № 157-л/с от 22.01.2021, ФИО7 назначена на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области с 01.02.2021(т. 1 л.д. 44);

В соответствии с должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, таковой обязан:

- поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда;

- осуществлять охрану здания, помещений суда и территориального органа;

- осуществлять пропускной режим в зданиях, помещениях судов, и территориального органа с проверкой документов, удостоверяющих личность, и осуществлением личного досмотра граждан, и досмотра находящихся при них вещей, при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства;

- при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел;

- при выявлении признаков правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

- взаимодействовать с территориальными органами внутренних дел, МЧС России, ФСБ России, Росгвардии, судейским сообществом по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов и предотвращения возникновения чрезвычайных ситуаций в суде (т. 1 л.д. 45-51).

Согласно Режиму пропуска посетителей в здание Одинцовского городского суда Московской области, утвержденному приказом председателя Одинцовского городского суда Московской области № 02-01/66 от 11.04.2023, в соответствии с режимом работы суда пропуск посетителей в здание Одинцовского городского суда Московской области осуществляется:

-в рабочие дни (кроме пятницы) с 9.00 до 12 час. 45 мин. и с 13 час. 45 мин. до 17 час. 45 мин.;

-в пятницу и предпраздничные дни с 9.00 до 12 час. 45 мин. и с 13 час. 45 мин. до 16 час. 30 мин.

На входе в здание суда работниками полиции и судебными приставами по ОУПДС осуществляется контроль посетителей с помощью стационарного металлообнаружителя, настроенного на выявление оружия, а при его отсутствии или неисправности - переносного металлообнаружителя. В случае отказа от прохождения данной процедуры посетитель в здание суда не допускается. Пропуск лиц, прибывших для участия в судебных заседаниях, осуществляется по документу, удостоверяющему личность, судебной повестке или иных документов, объясняющих необходимость посещения.

Правилами пребывания посетителей в Одинцовском городском суде Московской области, утвержденным приказом председателя данного суда от 17.01.2023 № 02-01/35.1, установлено, что посетители суда обязаны, в числе прочего, при входе в здание суда сообщать судебному приставу по ОУПДС о цели своего пребывания; предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде, судебное извещение при его наличии; проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять законные требования и распоряжения, в том числе судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда (пункт 3.2).

Справкой из травматологического пункта ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» от 06.09.2023, согласно которой у ФИО7 зафиксирован ушиб теменной области головы (т.1 л.д. 25).

    Из заключения эксперта №1759 от 22.09.2023 следует, что указанный в копии медицинской карты ФИО7 диагноз «ушиб мягких тканей теменной области головы» не может быть оценен с использование судебно-медицинских критериев, поскольку не описаны объективные характеристики повреждения (т.1 л.д.128-129).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в числе прочего обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 приведенного Закона № 118-ФЗ).

Согласно п. 3.1 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом ФССП России от 17 декабря 2015 года № 596, судебные приставы по ОУПДС обеспечивают охрану зданий, помещений судов в рабочее время, а при необходимости по указанию старшего судебного пристава - в нерабочее время. Судебные приставы по ОУПДС осуществляют свою деятельность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России, а также должностным регламентом (пункт 3.2 Порядка). Судебные приставы по ОУПДС обеспечивают охрану здания, помещения суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса в соответствии с табелем постам (пункт 3.3 Порядка).

При пропуске посетителей в здание, помещение суда судебные приставы по ОУПДС, в том числе, осуществляют контроль прохода посетителей в здание, помещения суда, а также обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда; используют имеющиеся в суде технические средства охраны; проверяют документы, удостоверяющие личность (пункт 3.7 Порядка).

Режим пропуска посетителей в здание Одинцовского городского суда Московской области утвержден приказом председателя Одинцовского городского суда Московской области № 02-01/66 от 11.04.2023. В соответствии с режимом работы суда пропуск посетителей в здание Одинцовского городского суда Московской области осуществляется в рабочие дни (понедельник-четверг) до 17 час. 45 мин.

Согласно Правилам пребывания посетителей в Одинцовском городском суде Московской области посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

Исследованными по делу документами установлено и показаниями допрошенных по делу лиц подтверждено, что 06.09.2023 потерпевшая ФИО7 находилась при исполнении своих служебных обязанностей младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области в здании Одинцовского городского суда Московской области и осуществляла контроль за допуском в это здание посетителей. Таким образом, на момент происшествия она являлась представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в том числе в отношении посетителя суда Хрусталевой Е.В.

При этом потерпевшая ФИО7 обязана была руководствоваться законами и должностными инструкциями о своей служебной деятельности, а также распоряжениями председателя Одинцовского городского суда о порядке допуска в суд посетителей. Из вышеприведенных положений этих норм следует, что посетители в здание суда допускаются только до 17 часов 45 минут.

При таких обстоятельствах суд признает действия потерпевшей ФИО7, отказавшей в связи с этим Хрусталевой Е.В. в допуске в здание суда, основанными на положениях ее должностной инструкции и вышеуказанного приказа председателя Одинцовского городского суда.

Данное в связи с этим потерпевшей ФИО7 распоряжение о запрете прохода в здание суда являлось обязательным для исполнения Хрусталевой Е.В., которая обязана была подчиниться требованию представителя власти, каковым являлась ФИО7, однако этого не сделала.

Показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, записями видеокамер с места происшествия объективно подтверждено, что данное требование Хрусталева Е.В. проигнорировала и не покинула здание суда. Также из показаний указанных лиц, подтвержденных данными видеозаписей, следует, что потерпевшая ФИО7 неоднократно предлагала Хрусталевой Е.В. вернуться к выходу из здания суда, указывая на него, и лишь затем взяла ее за локоть. При этом, в силу вышеприведенных положений Закона, потерпевшая ФИО15 имела право для применения физической силы в отношении лиц, препятствующих исполнению ей своих служебных обязанностей, в том числе по допуску посетителей в суд.

Вопреки доводам защиты и подсудимой, из содержания видеозаписи, показаний потерпевшей и свидетелей, усматривается, что в ответ на эти действия Хрусталева Е.В. умышленно наносила удары потерпевшей руками по телу и голове и таскала ее за волосы, тем самым применив в отношении нее насилие в связи с исполнением потерпевшей ФИО7 своих служебных обязанностей.

Доводы ФИО2 о незаконности действий потерпевшей ФИО7 суд рассматривает как способ защиты и опровергает вышеприведенными доказательствами и доводами. В рассматриваемой конфликтной ситуации Хрусталева Е.В. обязана была подчиниться требованиям представителя власти, которые могла в дальнейшем оспорить в установленном законом порядке, в том числе посредством обращения к председателю суда. При этом, по фактическим обстоятельствам, Хрусталева Е.В. не могла не осознавать, что вступила в конфликт, оскорбила в присутствии сотрудников и посетителей суда и применила насилие в отношении находящегося при исполнении своих служебных обязанностей судебного пристава, то есть представителя власти.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина Хрусталевой Е.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказана и квалифицирует её действия по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Хрусталевой Е.В., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Хрусталевой Е.В наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, объект посягательства, данные о личности подсудимой, .....

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, .....

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа за каждое преступление, поскольку цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.

При принятии решения о возмещении затрат, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд учитывает, что Хрусталева Е.В., .....

С учетом изложенного, следует признать, что взыскание с нее указанных процессуальных издержек, может существенно отразиться на ее материальном положении.

При таких данных, суд приходит к выводу о возмещении затрат, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, за счет средств федерального бюджета.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

            На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хрусталеву Елена Владимировну виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области, л/с 04481А58980), ИНН/КПП 7702750991/77160100, Номер казначейского счета 03100643000000014800, Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, ЕКС 40102810845370000004, БИК ТОФК 004525987, Код УИН 41700000000009937145, ОКТМО 45355000, Назначение платежа: КБК 41711603121010000140, статья 46 БК РФ, ст. 317-330.2 главы 32 УК РФ, уголовное дело № 12302460008000211, Хрусталева Елена Владимировна.

Меру пресечения Хрусталевой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, флеш-накопитель бело-синего цвета с двумя видеозаписями с внутренней камеры видеонаблюдения Одинцовского городского суда Московской области, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                       подпись                                          С.В. Алдошкина