Решение по делу № 33-8876/2022 от 30.09.2022

УИД 38RS0031-01-2020-001715-88
Судья Говорова А.Н.	по делу № 33-8876/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                15 ноября 2022 года         г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе

    судьи Кулаковой С.А.,

    при секретаре Рец Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя ответчика Стрелова Н.И. – адвоката Лучко Е.А.

на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 4 августа 2022 года о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы

по гражданскому делу № 2-7/2021 по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Стрелову Николаю Иннокентьевичу об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки,

    УСТАНОВИЛ:

решением Иркутского районного суда Иркутской области от 17.05.2021 исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Стрелову Н.И. удовлетворены.

Истребованы из чужого незаконного владения Стрелова Н.И. в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области: земельный участок площадью (данные изъяты) с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, разрешенное использование: (данные изъяты); земельный участок площадью (данные изъяты) с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Признан самовольной постройкой объект недвижимого имущества – двухэтажный жилой дом с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>.

Возложена обязанность на Стрелова Н.И. за счет собственных денежных средств произвести снос объекта недвижимого имущества – двухэтажного жилого дома с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>

Взыскана со Стрелова Н.И. в доход бюджета Иркутского района госпошлина - 6000 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23.11.2021 решение суда от 17.05.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 решение и апелляционное определение оставлены без изменения.

11.07.2022 АО «ВостСиб АГП» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 4.08.2022 заявление акционерного общества «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы удовлетворено. Со Стрелова Н.И. в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы - 65 000 руб.

В частной жалобе представитель ответчика Стрелова Н.И. – адвокат Лучко Е.А. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что о заявлении АО «ВостСиб АГП» Стрелов Н.И. не знал, судебное извещение о дате судебных заседания не получал. Размер расходов является чрезмерно завышенным, не отвечает требованиям соразмерности. Заявителем не представлен акт выполненных работ, что именно входит в стоимость экспертизы, какие действия эксперта. Поскольку в настоящее время подана кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации, разрешение вопросов о взыскании расходов является преждевременным.

    Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кулаковой С.А., проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Принимая во внимание, что последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, – определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение суда от 12.05.2022, заявление о взыскании расходов предъявлено в суд 11.07.2022, установленный ст. 103.1 ГПК РФ срок соблюден.

    В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Как усматривается из материалов дела, рассмотрение заявления АО «ВостСиб АГП» о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы по делу назначено судом на Дата изъята в 16 часов. Лицам, участвующим в деле, направлены соответствующие судебные повестки, что подтверждается представленным почтовым реестром (л.д. 73, т. IV).

    Ответчику Стрелову Н.И. судебная повестка направлена по адресу: <адрес изъят>, за исх. Номер изъят.

    В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят 28.07.2022 судебная повестка возвращена отправителю по иным обстоятельствам, 01.08.2022 конверт вручен отправителю.

    Иные меры к извещению данного лица о времени и месте рассмотрения заявления судом первой инстанции не предпринимались.

    Вместе с тем, в материалах дела представлена адресная справка от 27.06.2020 Номер изъят, в соответствии с которой Стрелов Н.И. с Дата изъята зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>. Кроме того, в доверенности, выданной ответчиком Стреловым Н.И. на имя Лучко Е.А., указан адрес его регистрации: <адрес изъят>. Также в апелляционной жалобе представителя ответчика Стрелова Н.И. указан адрес для корреспонденции: <адрес изъят>

    По указанным адресам судебные повестки судом первой инстанции не направлялись.

    Таким образом, сведения о надлежащем извещении ответчика Стрелова Н.И. о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 04.08.2022, в котором судом разрешено заявление АО «ВостСиб АГП» о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы, отсутствуют.

    В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    При таких обстоятельствах по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ определение суда от 04.08.2022 о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы подлежит отмене.

    Разрешая заявление АО «ВостСиб АГП» о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 ГПК РФ.

    В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

    В соответствии с ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Как следует из материалов дела, определением Иркутского районного суда Иркутской области от 10.08.2020 по данному гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АО «ВостСиб АГП» ФИО6

    Оплата за проведение экспертизы возложена на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

    18.02.2021 в суд поступило заключение эксперта ФИО6 (л.д. 203-228, т. II).

    Согласно счету-фактуре от 18.02.2021 Номер изъят проведение судебной землеустроительной экспертизы по делу № 2-1692/2020 – 65 000 руб. (л.д. 58, Т. IV).

Решением Иркутского районного суда Иркутского районного суда Иркутской области от 17.05.2021 исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Стрелову Н.И. удовлетворены.

Истребованы из чужого незаконного владения Стрелова Н.И. в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области: земельный участок площадью (данные изъяты)м с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, разрешенное использование: для ведения садоводства; земельный участок площадью (данные изъяты) с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят> разрешенное использование: для ведения садоводства.

Признан самовольной постройкой объект недвижимого имущества – двухэтажный жилой дом с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>.

Возложена обязанность на Стрелова Н.И. за счет собственных денежных средств произвести снос объекта недвижимого имущества – двухэтажного жилого дома с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>

Взыскана со Стрелова Н.И. в доход бюджета Иркутского района госпошлина - 6000 руб.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 23.11.2021 решение суда от 17.05.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 решение и апелляционное определение оставлены без изменения.

11.07.2022 АО «ВостСиб АГП» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы. В обоснование которого указано, что понесенные расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы на расчетные счета АО «ВостСиб АГП» от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области не поступали, в связи с чем на основании статей 88, 94, 96, 98 ГПК РФ просили распределить судебные расходы, взыскать со Стрелова Н.И. в свою пользу расходы за проведение экспертизы в размере 65 000 руб.

    Стоимость проведенной судебной землеустроительной экспертизы подтверждается счетом-фактурой от 18.02.2021 Номер изъят, счетом на оплату от 18.01.2021 Номер изъят.

    Учитывая, что решением суда, вступившим в законную силу, исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к           Стрелову Н.И. удовлетворены в полном объеме, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, частями 1, 6 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу, что расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика Стрелова Н.И., как с проигравшей спор стороны.

Доводы частной жалобы о том, что размер расходов является чрезмерно завышенным, не отвечает требованиям соразмерности, не представлен акт выполненных работ, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку стоимость проведения экспертизы подтверждается счетом-фактурой Номер изъят от 18.02.2021, счетом на оплату Номер изъят от 18.02.2021.

Доводы заявителя жалобы о преждевременности разрешения вопроса о взыскании расходов в связи с обжалованием решения в Верховный Суд Российской Федерации судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку решение Иркутского районного суда от 17.05.2021 вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 4 августа 2022 года о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-7/2021 по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Стрелову Николаю Иннокентьевичу об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки отменить полностью.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление акционерного общества «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» ((данные изъяты)) удовлетворить.

Взыскать с ответчика Стрелова Николая Иннокентьевича ((данные изъяты)) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие» ((данные изъяты)) расходы на проведение судебной экспертизы - 65 000 руб.

Судья                                                                                                 С.А. Кулакова

    Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22.11.2022