Решение по делу № 01-0583/2022 от 04.04.2022

УИД 77RS0016-02-2022-009828-92

Дело № 1-583/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 июня 2022 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каракешишевой Е.Н., при помощнике судьи Селиверстовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Журавлевой С.Ф.,

подсудимого Немцова А.В.,

защитника-адвоката Цыганова А.М., представившего удостоверение № 18584 и ордер № ** от 29 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Немцова Александра Валерьевича, паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Немцов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Немцов А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 51 минуты по 12 часов 54 минуты 03 февраля 2022 года, находясь в туалете ресторана быстрого питания «КФС», расположенного по адресу: город Москва, улица Краснопрудная, дом 15, в качестве предмета преступного посягательства выбрал имущество ранее незнакомой Немцову А.В. Череватенко Е.Р. С целью реализации задуманного, Немцов А.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что Череватенко Е.Р. забыла в туалете вышеуказанного ресторана, тем самым оставила без присмотра, принадлежащую ей женскую сумку торговой марки «Майкл Корс», стоимостью 35 000 рублей, в которой находились общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации на имя Череватенко Е.Р., не представляющий материальной ценности, в черной кожаной обложке стоимостью 100 рублей, водительское удостоверение на имя Череватенко Е.Р., не представляющее материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак ***, не представляющее материальной ценности, духи торговой марки «Молекула» стоимостью 11 000 рублей, денежные средства в размере 40 000 рублей, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от потерпевшей и окружающих, Немцов А.В. снял с крючка на стене туалета ресторана быстрого питания «КФС», расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащую Череватенко Е.Р. сумку с содержимым, после чего, завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Немцова А.В., Череватенко Е.Р. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 86 100 рублей.

Подсудимый Немцов А.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого Немцова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку Немцов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им, после консультации с защитником, ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; а также мнение потерпевшей Череватенко Е.Р., которая не явилась в судебное заседание, однако, представила в суд заявление о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие; и мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Немцова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания путем назначения ему более мягкого вида наказания.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает данные о его личности, а именно, то, что Немцов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся; явился с повинной; добровольно частично возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением в размере 8 000 рублей; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; сведения о состоянии здоровья подсудимого, являющегося инвалидом *** группы, и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Немцова А.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание Немцовым А.В. вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном; частичное добровольное возмещение им потерпевшей ущерба, причиненного преступлением в размере 8 000 рублей; сведения о состоянии здоровья подсудимого, имеющего инвалидность ** группы, и членов его семьи, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению эксперта № 613 от 24 марта 2022 года, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию Немцов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненны состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки **. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали Немцова А.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Немцова А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Немцов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Немцов А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Немцова А.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (л.д.118-120).

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение Немцова А.В. в суде и в ходе предварительного следствия, а также учитывая характер совершенного им умышленного преступления, суд признает Немцова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность Немцова А.В., суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, не находя при этом, вопреки позиции стороны защиты, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом общественной опасности преступления, наличия у подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, способа совершения преступления, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Немцова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Немцову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП 7706012716/770901001; УФК по городу Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве л/с 04731444950); Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу города Москва (ГУ Банка России по ЦФО); БИК 044525988; единый казначейский счет 40102810545370000003; номер казначейского счета 03100643000000017300.

Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись произошедших событий, перекопированную на CD-R диск № A3121YC23170918LH., хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение 10-и суток с момента его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.Н. Каракешишева

3