Решение по делу № 1-542/2018 от 26.07.2018

Уголовное дело № 1-542/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                    18 декабря 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого Дружинина И.В., его защитника-адвоката Митюкова Е.В., представившего удостоверение № 2046936 и ордер № 1031, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Дружинина Ильи Валерьевича, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

1) 05.12.2016 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом положения ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

2) 10.02.2017 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

3) 13.08.2018 Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 05.12.2016 и 10.02.2017. В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания (с учётом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 11.09.2018) в исправительной колонии общего режима;

4) 22.11.2018 Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 13.08.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дружинин И.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия Дружинин И.В. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 г. около 12 часов 30 минут Дружинин И.В. находился у дома 3 по ул. Маяковского Железнодорожного района г. Улан-Удэ, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак ... рус, припаркованный напротив вышеуказанного дома.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Дружинин, находясь там же примерно с 12 часов 41 минуты до 12 часов 55 минут этого же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую форточку двери пассажирского салона данного автомобиля, и, используя неустановленную следствием палку, переместил лежащую на пассажирском сиденье сумку к дверям автомобиля, и, вытащив её из автомобиля, спрятал в заранее принесённый с собой пакет, таким образом, тайно похитил имущество гр-ки Б. Т.М., а именно: сумку из искусственной кожи стоимостью 500 рублей, внутри которой находилось: солнцезащитные очки в пластиковой оправе черного цвета стоимостью 3500 рублей, рубашка детская стоимостью 300 рублей, боди (одежда для новорожденного) стоимостью 200 рублей, открытка поздравительная, материальной ценности не представляющая, внутри которой находилась денежная купюра достоинством в 1000 рублей, четки из камня стоимостью 500 рублей, документы - свидетельство о рождении на имя С.Т.М., пластиковый полис обязательного медицинского страхования (полис ОМС) и водительское пластиковое удостоверение на имя Б. Т.М., материальной ценности не представляющие, сотовый телефон марки «Нокия», материальной ценности не представляющий, сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей, золотая цепочка стоимостью 3000 рублей, золотой кулон - крестик стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 14500 рублей.

С похищенным Дружинин И.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Б. Т.М. значительный материальный ущерб на сумму 14500 рублей.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Дружинин И.В. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Дружинин И.В. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Митюков Е.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Б. Т.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в деле имеется заявление (л.д. 139).

Дружинин И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Дружининым И.В. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Дружинину И.В. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия Дружинина И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицируя действия Дружинина И.В. по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд принимает во внимание, что стоимость похищенного имущества Б. Т.М. – 14500 руб. превышает установленный примечанием № 2 к ст. 158 УК РФ минимум – 5 000 рублей, а так же учитывает значимость данного имущества для потерпевшей.

Судом были изучены данные о личности Дружинина И.В., сведения о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта (л.д. 65);

    - согласно требованию ИЦ МВД по РБ, копий приговоров (66-67, 77-7981-82,83-86,87-103,104-107,142-145), апелляционного постановления, сообщения филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отбытии наказания, копии приговора Центрального районного суда г. Читы от 22.11.2018 ранее судим, отбывает наказание в виде лишения свободы;

- на учёте в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д. 68,69);

- по месту учебы характеризуется посредственно (л.д. 70)

- по месту жительства УУП ОУУП и ОДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно (л.д.74);

- согласно сведениям МЧ № 4 - состояние здоровья удовлетворительное, заболеваний, препятствующих содержанию под стражей не имеется;

- при допросе в качестве подозреваемого активно способствовал расследованию преступления, подробно рассказал об обстоятельствах хищения, добровольно выдал похищенное имущество (л.д. 19-21, 57-59).

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет.

Исследовав доказательства о личности Дружинина И.В., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, полное возмещение ущерба путём добровольной выдачи похищенного имущества, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Дружинину И.В. наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности Дружинина И.В., суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения Дружинина И.В. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления и данных о личности виновного.

    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Вместе с тем, в связи с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства и месту учебы, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Дружинин И.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Читы от 22.11.2018 к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В связи с изложенным окончательное наказание Дружинину И.В. подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Центрального районного суда г. Читы от 22.11.2018.

По настоящему уголовному делу Дружинин И.В. находился в розыске на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 07.09.2018, которым мера пресечения подсудимому была изменена на заключение под стражу, задержан 17.10.2018.

В связи с изложенным на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания Дружинина И.В. под стражей по настоящему делу с 17.10.2018 до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осуждённому по приговору Центрального районного суда г. Читы от 22.11.2018 было назначено в исправительной колонии общего режима, в связи с чем окончательное наказание Дружинину И.В. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

        Избранная в отношении Дружинина И.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отмене.

        Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: сумку из искусственной кожи, солнцезащитные очки в пластиковой оправе черного цвета, рубашку детскую, боди (одежду для новорожденного), открытку поздравительную с денежной купюрой достоинством в 1000 рублей, четки из камня, документы - свидетельство о рождении на имя С.Т.М., пластиковый полис обязательного медицинского страхования и водительское пластиковое удостоверение на имя Б. Т.М., сотовые телефоны марки «Нокия», «Самсунг», золотую цепочку, золотой кулон - крестик, возвращенные Б. Т.М., оставить за законным владельцем.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Митюкову Е.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 114), а также в судебном заседании под председательством судьи Н. И.В. в сумме <данные изъяты> рублей, за 1 рабочий день в настоящему судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дружинина Илью Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 22.11.2018 окончательно назначить Дружинину И.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дружинину И.В. исчислять с 18.12.2018.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 22.11.2018 в период с 22.11.2018 по 18.12.2018, зачтённое на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.10.2018 до дня вступления приговора в законную силу - 07.12.2018 - включительно, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Дружинина И.В. под стражей по настоящему делу с 17.10.2018 до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дружинину И.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после - отменить.

    Вещественные доказательства: сумку из искусственной кожи, солнцезащитные очки в пластиковой оправе черного цвета, рубашку детскую, боди (одежду для новорожденного), открытку поздравительную с денежной купюрой достоинством в 1000 рублей, четки из камня, документы - свидетельство о рождении на имя С.Т.М., пластиковый полис обязательного медицинского страхования и водительское пластиковое удостоверение на имя Б. Т.М., сотовые телефоны марки «Нокия», «Самсунг», золотую цепочку, золотой кулон - крестик, возвращенные Б. Т.М., после вступления приговора в законную силу - оставить за законным владельцем.

        Процессуальные издержки в сумме 8 250 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым Дружининым И.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                             С.Х. Хаджаев

копия верна            Судья                            С.Х. Хаджаев

            Секретарь с/з                          О.В. Подкаменева