Решение по делу № 2-896/2023 от 28.09.2023

№2-896/2023

УИД 11RS0016-01-2023-001285-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 07 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Подгорного А. А. к Подгорной И. А. о разделе совместно нажитого в период брака имущества,

установил:

Подгорный А.А. обратился в суд с иском к Подгорной И.А. о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде автомобиля марки «Chevrolet Cruze», VIN XUFJF695JC303349, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «№» путем передачи транспортного средства в собственность истца, с выплатой ответчику компенсации в размере 220 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что в период брака, заключенного между сторонами, ими приобретено транспортное средство марки «Chevrolet Cruze», VIN № 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №». Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, с ответчиком не достигнуто.

Истец Подгорный А.А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Подгорная И.А., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором признала заявленные истцом требования в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречит закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Подгорного А. А. <данные изъяты>) удовлетворить.

Произвести раздел совместной собственности супругов Подгорного А. А. и Подгорной И. А. (<данные изъяты> в виде транспортного средства марки «Chevrolet Cruze», VIN № 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», выделив его в собственность Подгорного А. А., прекратив право собственности на него Подгорной И. А..

Взыскать с Подгорного А. А. в пользу Подгорной И. А. денежную компенсацию в счет ? доли в праве совместной собственности на автомобиль марки «Chevrolet Cruze», VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», в размере 220 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со его вынесения.

Судья Е.А. Долгих