Решение по делу № 33-4196/2021 от 26.01.2021

Судья: фио

I инстанция: 2-2101/2020

II инстанция: 33-4196/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

и судей фио, фио,

при ведении протокола помощником фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе и дополнениям представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Коптевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к фио о расторжении договора и взыскании денежных средств по договорам займа, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № ГП/дата и взыскать с фио в пользу фио: сумму основного займа в размере сумма, сумму процентов, начисляемых на сумму основного займа в размере сумма (сумма прописью пятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 25 копеек, сумму пени в размере 805 327 (Восемьсот пять тысяч триста двадцать семь) 87 копеек.

Расторгнуть договор займа № ГШ/дата и взыскать с фио в пользу фио: сумму основного займа в размере сумма, сумму процентов, начисляемых на сумму основного займа в размере сумма, сумму пени в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио по договору уступки требования (цессии) от дата: сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов, начисляемых на сумму основного займа в размере сумма, сумму пени в размере сумма.

Взыскать с фио уплаченную Истцом госпошлину в суд в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договорам займа, указывая на следующее.

дата между истцом и наименование организации был заключен договор займа № ГП/дата, по условиям которого наименование организации передана в долг сумма сумма с выплатой процентов 30% годовых.

дата между истцом, наименование организации и гр. фио заключен договор перевода долга №1 по условиям которого наименование организации» переводит свои обязательства по договору № ГП/дата на гр. фио Сумма долга по договору № ГП/дата по состоянию на дата составила – сумма.

По состоянию на дата обязательства по договору № ГП/дата перед истцом не исполнены.

Согласно п.5.2 договора № ГП/дата в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе предъявить заемщику требование о выплате пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки его исполнения. Взыскание пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору № ГП/дата. Сумма задолженности по договору № ГП/дата составляет: сумма – основной долг; сумма – сумма процентов; сумма – сумма процентов по задолженности.

Итого по состоянию на дата общая задолженность по договору № ГП/дата составляет: сумма.

дата между истцом и наименование организации был заключен договор займа № ГП/дата, по условиям которого наименование организации передана в долг сумма сумма с выплатой процентов 30% годовых.

дата между истцом, наименование организации и гр. фио заключен договор перевода долга №2 по условиям которого наименование организации переводит свои обязательства по договору № ГП/дата на гр. фио Сумма долга по договору № ГП/дата по состоянию на дата составила – сумма.

По состоянию на дата обязательства по договору № ГП/дата перед истцом не исполнены.

Согласно п.5.2 договора № ГП/дата в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе предъявить заемщику требование о выплате пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки его исполнения. Взыскание пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору № ГП/дата. Сумма задолженности по договору № ГП/дата составляет: сумма – основной долг; сумма – сумма процентов; сумма – сумма процентов по задолженности.

Итого по состоянию на дата общая задолженность по договору по договору № ГП/дата составляет: сумма.

дата между истцом и гр. фио заключен договор уступки требования (цессии) по условиям которого Цессионарий принимает требование получить от должника – гр. фио в собственность денежные средства в сумме основного долга – сумма, суммы денежного вознаграждения в размере сумма, которые должник обязан уплатить по договору займа от дата №ГШ/дата.

По состоянию на дата обязательства по договору №ГШ/дата перед истцом не исполнены.

Согласно договора №ГШ/дата в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе предъявить заемщику требование о выплате пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки его исполнения. Взыскание пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по договору №ГШ/дата. Сумма задолженности по договору №ГШ/дата составляет: сумма – основной долг; сумма – сумма процентов; сумма – сумма процентов по задолженности.

Итого по состоянию на дата общей задолженность по договору №ГШ/дата составляет: сумма.

Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты и пени за пользование в соответствии с условиями вышеуказанных договоров, однако свои обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем возникла задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца по доверенности Крыло М.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не является, фактическое ее место жительства и уважительность причин неявки судом не установлены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика фио по доверенности фио, полагая решение суда незаконными необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ним, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что истцом и третьими лицами были заключены договоры займа, а позже между этими третьими лицами и ответчиком были заключены договоры перевода долга, между истцом и третьим лицом был заключен договор уступки права требования. Ответчик свои обязательства по вышеуказанным договорам в установленные сроки и порядке в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него возникла задолженность по состоянию на дата в общей сумме - сумма.

Так, дата между истцом и наименование организации был заключен договор займа № ГП/дата, по условиям которого наименование организации передана в долг сумма сумма с выплатой процентов 30% годовых.

дата между истцом, наименование организации и гр. фио заключен договор перевода долга №1 по условиям которого наименование организации» переводит свои обязательства по договору № ГП/дата на гр. фио. Сумма долга по договору № ГП/дата по состоянию на дата составила – сумма.

По состоянию на дата обязательства по договору № ГП/дата перед истцом не исполнены.

Согласно п.5.2 договора № ГП/дата в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе предъявить заемщику требование о выплате пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки его исполнения. Взыскание пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору № ГП/дата. Сумма задолженности по договору № ГП/дата составляет: сумма – основной долг; сумма – сумма процентов; сумма – сумма процентов по задолженности.

Итого по состоянию на дата общая задолженность по договору № ГП/дата составляет: сумма.

дата между истцом и наименование организации был заключен договор займа № ГП/дата, по условиям которого наименование организации передана в долг сумма сумма с выплатой процентов 30% годовых.

дата между истцом, наименование организации и гр. фио заключен договор перевода долга №2 по условиям которого наименование организации переводит свои обязательства по договору № ГП/дата на гр. фио. Сумма долга по договору № ГП/дата по состоянию на дата составила – сумма.

По состоянию на дата обязательства по договору № ГП/дата перед истцом не исполнены.

Согласно п.5.2 договора № ГП/дата в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец вправе предъявить заемщику требование о выплате пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки его исполнения. Взыскание пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору № ГП/дата. Сумма задолженности по договору № ГП/дата составляет: сумма – основной долг; сумма – сумма процентов; сумма – сумма процентов по задолженности.

Итого по состоянию на дата общая задолженность по договору по договору № ГП/дата составляет: сумма.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам и в соответствии с их условиями, истец направлял ответчику требование об оплате задолженности, что подтверждается материалами дела.

Требование истца об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке осталось без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования, суд согласился с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он соответствует требованиям указанных норм закона, заключенных между сторонами договоров, и не оспаривается ответчиком. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что договоры заключены на крайне невыгодных условиях, под воздействием стечением тяжких обстоятельств и т.д., судебная коллегия отклоняет, поскольку договоры в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Доводы жалобы о том, что истец и ответчик являются соучредителя в обществе правового значения не имеют, доказательств того, что денежные средства ответчик не получала, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио  - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: