Решение по делу № 2-1115/2022 от 22.11.2021

Дело №2-1115/2022

УИД 36RS0002-01-2021-009244-56

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 14 января 2022 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при помощнике судьи Комаровой Ю.В.,

с участием ответчика Березина И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Березину Игорю Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала обратилось в суд с иском к Березину И.О., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №1914231/0170 от 18.11.2019 по состоянию на 12.11.2021 в размере 181473,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 167584,51 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3920,01 рублей, проценты за пользование кредитом – 9266,10 рублей, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 702,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10829 рублей; расторгнуть соглашение №1914231/0170 от 18.11.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Березиным И.О. (л.д.6-7).

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик Березин И.О. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по соглашению №1914231/0170 от 18.11.2019 в размере 181473,10 рублей и расторжении соглашения признал в полном объеме, пояснил, что не погасил задолженность в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», где в ч.1 ст.5 данного Закона указано, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что 18.11.2019 между АО «Россельхозбанк» и Березиным И.О. было заключено соглашение №1914231/0170, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 300000,00 рублей, сроком действия договора- до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 18.11.2022. Процентная ставка за пользование кредитом составила 11,4% годовых (л.д.14-17).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: периодичность платежей – ежемесячно; способ платежа – аннуитетный платеж; дата платежа – 20 (Двадцатого) числа каждого месяца.

С содержанием Индивидуальных условий кредитования и Общих условий кредитования, указанными в правилах кредитования физических лиц ответчик был ознакомлен, согласен с ними.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 300000,00 рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены Березину И.О. в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №548135 от 18.11.2019 и выпиской по лицевому счету (л.д.19, 23-24).

Как следует из выписки по счету за период с 18.11.2019 по 12.11.2021, ответчик принятые по соглашению от 18.11.2019 №1914231/0170 обязательства исполнял не должным образом, с отступлением от согласованного графика платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Как следует из п.12 Индивидуальных условий кредитования, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

По состоянию на 19.09.2021 размер задолженности по соглашению от 18.11.2019 №1914231/0170 составлял 175317,52 рублей, что явилось основанием для обращения банка 26.09.2021 к Березину И.О. с требованием о досрочном возврате задолженности и о расторжении кредитного договора (л.д.21,22).

В установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 12.11.2021 размер задолженности ответчика по соглашению от 18.11.2019 №1914231/0170 составляет 181473,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 167584,51 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3920,01 рублей, проценты за пользование кредитом – 9266,10 рублей, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 702,48 рублей (л.д.25-27).

Произведенный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами соглашения, Березиным И.О. не оспорен.

До настоящего времени сумма всей задолженности ответчиком не возращена; доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

По правилам ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению платежей в счет возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свидетельствующий о существенном нарушении условий соглашения от 18.11.2019 №1914231/0170, то требования банка в этой связи о его расторжении суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Березин И.О. обстоятельства, послужившие основанием для предъявления настоящего иска, равно как и заявленную к взысканию сумму, не оспорил, исковые требования о взыскании с него задолженности по соглашению от 18.11.2019 №1914231/0170 в размере 181473,10 рублей и расторжении соглашения от 18.11.2019 №1914231/0170 признал в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком Березиным И.О. занесено в протокол судебного заседания, в письменном виде приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173, ч.2 ст.209 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем, оно в полном объеме принято судом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

На основании данных правовых норм, ст.333.19 НК РФ с Березина И.О. в пользу АО «Россельхозбанк», оплатившего госпошлину при подаче настоящего иска в суд, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10829 рублей, в том числе по требованию о взыскании задолженности – 4829,00 рублей и по требованию о расторжении кредитного договора – 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к Березину Игорю Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Березина Игоря Олеговича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по соглашению №1914231/0170 от 18.11.2019 по состоянию на 12.11.2021 в размере 181473,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 167584,51 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3920,01 рублей, проценты за пользование кредитом – 9266,10 рублей, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 702,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10829 рублей.

Расторгнуть Соглашение №1914231/0170 от 18.11.2019 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Березиным Игорем Олеговичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья Кузнецова И.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2022