Решение по делу № 33-14261/2015 от 10.06.2015

Судья Орлов А.Г. Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2015 года частную жалобу Ходжиева А. У. на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 17 апреля 2015 года об отказе в принятии заявления Ходжиева А. У. о признании незаконным решения <данные изъяты> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию Давхановой Н.Р.,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

установила:

Ходжиев А.У. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение <данные изъяты> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, вынесенное в отношении гражданки Узбекистана Давхановой Н.Р., <данные изъяты> года рождения.

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 17 апреля 2015 года в принятии заявления Ходжиева А.У. отказано.

В частной жалобе Ходжиев А.У. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления Ходжиева А.У. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья городского суда обоснованно исходил из того, что заявление предъявлено в защиту прав и законных интересов Давхановой Н.Р., тогда как действующим законодательством заявителю такое право не предоставлено.

Определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 17 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Ходжиева А. У. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: