Решение по делу № 2а-2876/2017 от 19.10.2017

2а-2876/17

Решение

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года г. Азов Ростовская область

Судья Азовского городского суда Ростовской области Акименко Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 18 по Ростовской области к Гринь ФИО3 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службыРоссии№18 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Гринь Р.В. о взыскании недоимки по налогам, обосновывая свои требования тем, что ответчик Гринь Р.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России№18 по Ростовской области. За Гринь Р.В. зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты>; легковой автомобиль <данные изъяты>. В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени на сумму 5820,00 рублей. Однако, ответчиком до настоящего времени требования исполнены не были. Поэтому, Межрайонная ИФНС № 18 по Ростовской области обратилась в суд и просила взыскать с административного ответчика Гринь Р.В. транспортный налог в сумме 5820,00 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку взыскиваемая с административного ответчика общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что Гринь Р.В. в период ДД.ММ.ГГГГ года имел на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, соответственно, являлся плательщиком транспортного налога.

Выявив у налогоплательщика Гринь Р.В. задолженность по транспортному налогу, налоговый орган направил требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на сумму 5820,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанные требования административным ответчиком не исполнены, недоимка по налогам не уплачены, следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Гринь Р.В. взыскана задолженность по транспортному налогу и пени на сумму 5820,00 рублей.

Из содержания вышеуказанного определения усматривается, что заявление направлено мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. с пропуском срока.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в суд представлено административное исковое заявление о взыскании недоимки с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания обязательных платежей в судебном порядке, при этом указано на то, что истцом были использованы меры судебной защиты путем подачи заявления о вынесения судебного приказа.

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока с момента исполнения требования. Судебный приказ о взыскании обязательных платежей выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче заявления о вынесении судебного приказа административным истцом не представлено, судом уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные законом сроки, обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение МИФНС России №18 по Ростовской области установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░