Решение по делу № 2-1347/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-1347/2019 <данные изъяты>

УИД 43 RS0034-01-2019-002045-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2019 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Ситниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Урванцева Сергея Сергеевича к Фоминых Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Урванцев С.С. обратился с иском к Фоминых А.С. о возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля истца Хёндай Ай Икс гос. рег. знак <данные изъяты> автомобиля ответчика ВАЗ 2114 гос. рег. знак <данные изъяты> Просил взыскать с ответчика 12153 руб. (разница между фактическими затратами на ремонт и возмещенными расходами по полису ОСАГО СК «МАКС»), 5175 руб. – утрата товарной стоимости автомобиля), 2358 руб. (проценты по ст. 395 ГК РФ согласно расчета), 2000 руб. компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Урванцев С.С. представил письменный отказ от заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что положения об отказе истца от иска (статьи 173,220,221 ГПК РФ) ясны. Указал, что разница между фактическими затратами на ремонт и возмещенными расходами по полису ОСАГО СК «МАКС», а также проценты по ст. 395 ГК РФ ответчик ему уплатил, взыскивать с ответчика денежные средства за утрату товарной стоимости автомобиля и компенсацию морального вреда он не желает.

Ответчик Фоминых А.С. возражений относительно прекращения производства по делу не представил.

Третье лицо СК ЗАО «МАКС» в судебное заседание представителя не направило.

Выслушав стороны, исследовав письменные документы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1- 3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 18.07.2019 №191-ФЗ).

В данном случае отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и подлежит принятию.

Последствия отказа истца от иска истцу известны.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная Урванцевым С.С. по чеку - ордеру ПАО Сбербанк Киров ВВБ 8612/118 от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 851 рубль подлежит возврату.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Урванцева Сергея Сергеевича от исковых требований к Фоминых Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, произошедшего в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Урванцеву Сергею Сергеевичу государственную пошлину в сумме 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль, уплаченную по чеку - ордеру ПАО Сбербанк Киров ВВБ 8612/118 от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - подпись Л.Н. Маслова.

Копия верна. Судья - Л.Н. Маслова.