Решение по делу № 1-182/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-182/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-000739-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                     14 августа 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретарях судебного заседания Насруллаеве Н.К. и Атавовой А.К., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Дербента Саруханова Р.М. и Мирзабекова Я.А., подсудимой Насруллаевой С.А. и ее защитника Караева А.З., представившего удостоверение № 2249 и ордер № 6188 от 13 марта 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Насруллаевой Сабины Асланбековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> ДАССР, проживающей в <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее <данные изъяты> ранее судимой приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан по ч.2 ст.159 УК РФ к пяти годам и шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Прохладненского районного суда от 26.11.2021 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 11 дней, наказание отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Насруллаева Сабина Асланбековна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Насруллаева С.А., 30 сентября 2023 года из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая противоправный характер своих действий, и желая их наступления, находясь по адресу своего проживании: РД, <адрес изъят>, через принадлежащий ей абонентский номер +<номер изъят>, осуществила телефонный звонок на абонентский <номер изъят>» службы такси «Яндекс-такси». С целью подачи автомашины по адресу: РД, <адрес изъят> территория «Верхнего рынка», и в продолжении своего преступного умысла направленного на совершение мошенничества, созвонившись с водителем такси ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на тот момент прибыл по адресу указанной ею, и в ходе телефонного разговора пояснила последнему, чтоб он прошел в помещение мясного павильона расположенного на территории «Верхнего рынка» <адрес изъят> и передал телефон Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже мясной продукции. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 Насруллаева С.А. представившись «Тамилой» и постоянной клиенткой Потерпевший №1, тем самым введя его в заблуждение относительно своих действий, попросила у последнего в долг сроком на 3-4 дня мясную продукцию на общую сумму 7000 руб., на что он ответил согласием и через водителя такси ФИО2 передал мясную продукцию на сумму 7000 руб., для последующей передачи Насруллаевой С.А., Однако, по истечении указанного срока времени, Насруллаева С.А. перестала выходить на связь и всячески избегала Потерпевший №1, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 7 000 руб., за полученную мясную продукцию, которая согласно заключения эксперта <номер изъят> от 19.02.2024г рыночная стоимость 10 кг на дату 30.09.2023г составляет 6 000 руб. В результате мошеннических действий Насруллаевой С.А. причинен Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 руб., то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая Насруллаева С.А. виновной себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимая Насруллаева С.А. в судебном заседании заявила, что ей понятно обвинение, согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимой Насруллаевой С.А. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении также не возражает против заявленного подсудимой Насруллаевой С.А. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Насруллаева С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Насруллаевой С.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Насруллаевой С.А., в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Насруллаева С.А. совершила преступление средней тяжести, вину свою полностью признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, двоих малолетних детей, в настоящее время находится в состоянии беременности, загладила причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, в связи с чем просит суд смягчить ей наказание.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимой Насруллаевой С.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Насруллаевой С.А., является рецидив преступлений.

При назначении Насруллаевой С.А. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Насруллаевой С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Насруллаевой С.А., принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе обстоятельство полного возмещения причиненного ущерба, а также ее раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление Насруллаевой С.А., назначив ей наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе данных о личности Насруллаевой С.А., суд не находит оснований для назначения Насруллаевой С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно, суммы, выплаченные адвокату Мурадалиева М.З. за оказание юридической помощи подсудимой Насруллаевой С.А. по назначению на стадии предварительного следствия в размере 5541 руб., взысканию с Насруллаевой С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Насруллаеву Сабину Асланбековну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Насруллаевой С.А., считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную Насруллаеву С.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Насруллаевой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденной Насруллаевой С.А. от возмещения процессуальных издержек в сумме 5541 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                  З.М. Рамазанова