Решение по делу № 2-1075/2016 (2-9778/2015;) от 08.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО11, при секретаре ФИО12.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <адрес> к ФИО3, ФИО1. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

Установил:

<адрес> в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, сославшись и обоснование иска на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> и ФИО3 и ФИО3. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей рублей под <данные изъяты> годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеств) фактических календарных дней.

Согласно н. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения процентов за пользование кредитом.

Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства. Задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (просроченные проценты). Задолженность основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (просроченные заемные средства). На просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ и просроченные заемные средства <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей: на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за время фактического пользования кредитными денежными средствами в размере - <данные изъяты> рублей.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства

физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитном) договору поручитель отвечает, перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было назначено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, о чем представитель истца и ответчики извещены судебными извещениями.

В назначенное время ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, хотя о времени и месте судебного заседание были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении адресатам судебных извещений ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск полностью поддержала и просила его удовлетворить по тем же основаниям, что содержатся в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3. ФИО3. ФИО7, объяснения или возражения против заявленных исковых требований не представили, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом «<адрес> (дополнительный офис <адрес>) и ФИО3 и ФИО3 (заемщик), заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнение обязательств по названному кредитному договору банком с ФИО2 заключен договор пору­чительства № по условиям, которого поручитель обязался солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение ФИО3 и ФИО3, своих обязанностей по кредитному договору, с условиями кредитного договора они ознакомлены.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим

образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г

Как видно из исследованных в судебном заседании справки-расчета, справки о движении денежных средств по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. заемщиком ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ текущая ссудная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченные проценты по предоставленному кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей и пени за просрочку оплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сумма задолженности не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками своих обязательств по договорам, в суд не представлено и судом не получено.

На основании изложенного, требование о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается истцом до подачи искового заявления.

В подтверждение уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей истцом <адрес> представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со своими платежными реквизитами и оттиском своего штампа, без отметки органа осуществляющего ведение счета банка о его исполнении.

Между тем в соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего органа федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Допустимых доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины при подаче искового заявления истцом в суд не представлено, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые удовлетворены судом.

Основываясь на положениях ст. ст. 98, 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 4677.81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу <адрес> задолженность по

кредитному договору в сумме размере <данные изъяты>, из которых текущая ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рубля и неустойка (пени) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО3. ФИО1 и ФИО2 солидарно в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения или получения по почте копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения через Федеральный суд <адрес>

Председательствующий

Решение отпечатано в совещательной комнате.