Решение от 18.12.2020 по делу № 2-322/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-322/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 18 декабря 2020 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

ответчиков Волкова Ф.В. и Волковой И.Б.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк СГБ» к наследникам Волкова С.Ф. – Волкову Ф.В. и Волковой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк СГБ» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам Волкова С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Волков С.Ф. являлся держателем банковской карты <данные изъяты>. С 17.12.2015 по 28.09.2017 Волковым С.Ф. производились списания денежных средств с данной карты, в результате чего возникла задолженность по основному долгу в сумме 270 773 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом составили 140818 рублей 52 копейки на 11.08.2020. ДД.ММ.ГГГГ Волков С.Ф. умер. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору с надлежащего ответчика.

Представитель истца АО «Банк СГБ», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

20.10.2020 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области. 18.12.2020 процессуальный статус ТУ Росимущества в Вологодской области изменен на статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований.

01.12.2020 определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены родители Волкова С.Ф.–Волкова И.Б. и Волков Ф.В., т.к. были зарегистрированы совместно с Волковым С.Ф. на день его смерти по <адрес>

Ответчик Волкова И.Б. в судебном заседании исковые требования признала частично в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Суду пояснила, что она действительно на день смерти сына Волкова С.Ф. была зарегистрирована и проживала вместе с ним по <адрес> Её бывший муж Волков Ф.В. фактически с октября 2017 года проживал отдельно от неё и сына по другому <адрес>, сохраняя при этом регистрацию по <адрес>. К нотариусу после смерти Волкова С.Ф. она и Волков Ф.В. не обращались.

Ответчик Волков Ф.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он с октября 2017 года постоянно проживал по <адрес>, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращался, фактически наследство не принимал.

Заслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что в АО «Банк СГБ» на имя Волкова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения открыт счет банковской карты №. По данной карте Волковым С.Ф. были осуществлены денежные операции на общую сумму 270773 рубля 65 копеек. В соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения по обслуживанию физических лиц-держателей международных банковских карт <данные изъяты> АО «Банк СГБ», на сумму неразрешенного овердрафта начисляются проценты по ставке 27% годовых. Таким, образом, на 11.08.2020 неоплаченная сумма по процентам на сумму неразрешенного овердрафта составила 140818 рублей 52 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются расчетами суммы долга по кредитным договорам (л.д.11-40), выпиской по счету за период с 01.12.2015 по 30.09.2017 (л.д.41-48).

ДД.ММ.ГГГГ Волков С.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Задолженность Волкова С.Ф. перед АО «Банк СГБ» по состоянию на 11.08.2020 составляет 411592 рубля 17 копеек, в том числе основной долг – 270773 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 140818 рублей 52 копейки. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно п.п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и др.(статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 указанного выше Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По информации ПАО Сбербанк (л.д.80) на имя Волкова С.Ф. в отделении Северо-Западного банка № открыты счета: № (счет действующий), остаток на 23.09.2020 – 0 рублей 00 копеек, № (счет действующий), остаток на 23.09.2020 – 3 рубля 92 копейки. Иного имущества у Волкова С.Ф. на день смерти не имеется. Как следует из материалов дела после смерти Волкова С.Ф. с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу никто не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя. Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

Из материалов дела следует, что наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти Волкова С.Ф., является его мать – Волкова И.Б. (л.д.124,127), поскольку она на момент смерти сына Волкова С.Ф. была зарегистрирована и проживала совместно с ним по <адрес>, и продолжает сохранять регистрацию по настоящее время. Соответственно, Волкова И.Б. продолжает пользоваться совместно нажитым имуществом, таким образом, фактически приняла наследство после смерти сына, не оформив своих прав юридически. Поскольку Волкова И.Б. фактически приняла наследство, в т.ч. и в виде денежного вклада, суд считает возможным включить в состав наследства Волкова С.Ф. данные денежные средства.

В исковых требованиях к Волкову Ф.В. следует отказать, поскольку он фактически постоянно с октября 2017 года и на день смерти Волкова С.Ф. проживал по <адрес>, что подтверждается пояснениями ответчиков.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части перешедшего к наследнику имущества, стоимость которого составила 3 рубля 92 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Волковой И.Б. расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 3 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2020.