Решение по делу № 2-541/2021 от 07.09.2021

УИД 10RS0010-01-2021-001490-70

№ 2-541/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Столярову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Столярову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Столяровым В.В. был заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 155 572,33 руб. под 11,99 % годовых на 1827 дней (60 месяцев). Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом 12.10.2008 было выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме. Однако до настоящего времени требование истца о полном погашении задолженности не исполнено, задолженность по кредиту составляет 145 144,94 руб., в том числе: 135 660,81 руб. - основной долг, 5884,13 руб. - начисленные проценты, 3600 руб. - плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась с момента предоставления кредита по 12.10.2008. Определением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 20.04.2020 судебный приказ от 09.12.2019 № 2-4191/2020 о взыскании со Столярова В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору отменен на основании заявления ответчика. На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать со Столярова В.В. задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в сумме 145 144,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102,90 руб.

Истец, АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Столяров В.В. в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, в направленном ходатайстве заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-4191/2019, суд приход к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. АО «Банк Русский Стандарт» и Столяровым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 155 572,33 руб. под 11,99% годовых на срок 1827 дня.

АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ответчика требование от 12.10.2008 с предложением погасить долг в размере 145 144,94 руб. Требование о погашении задолженности не было исполнено, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно расчету истца задолженность в размере 145 144,94 руб. образовалась за период с 12.08.2007 по 12.10.2008 (включительно). Таким образом, срок исковой давности истёк 12.10.2011. К мировому судье судебного участка Олонецкого района РК за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 04.12.2019, судебный приказ от 09.12.2019 был отменен мировым судьей по заявлению ответчика 20.04.2020. С исковым заявлением в Олонецкий районный суд РК АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 07.09.2021, то есть за пропуском срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору истёк, при этом истцом не представлено доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока.

Обращение АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье судебного участка Олонецкого района РК за выдачей судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, поскольку заявление подано 04.12.2019, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Обстоятельств, влекущих приостановление и перерыв течения срока исковой давности, установленных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, то оценка и результат исследования иных фактических обстоятельств по делу не приводится. С учётом изложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Столярову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Столярову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья          Е.В. Забродина